互联网平台的垄断，导致了富可敌国的寡头，实体萧条与贫困

酷剑 · 发表于 4 天前

互联网平台公司，比如阿里巴巴，科技含量不高，但是互联网具有天生的垄断性质，赢者通吃的特征，导致了全国范围的垄断，财富大量集中在几个头部城市的几十，几百个头面人物之中，富可敌国，而大量的流通环节产生的中产，大量小商贩消失，东西部之间，城乡之间贫富差距进一步恶化。

比如直播带货，就是几个头面主播垄断，李佳琦带一次货就卖几亿，这里抹杀了多少小商小贩？他一次挣几千万，其它成千上万人就喝西北风了。

比如中西部地区，东北地区，以前都是商贩到广州或江浙进货，然后商品进入各自省会城市，地级市，县城，乡镇，虽然流通环节多点，但是有很长一个商品售卖产业链，养活了大量各级批发，以及零售，小商小贩，包括房地产。中西部无数人人就靠卖点小商品过日子。但是马云出现后，全国的商品买卖几乎全部垄断起来，新疆，四川，黑龙江，贵族，湖北，河南当地的地方商贩纷纷消失了，挣钱机会都集中到了遥远的杭州极少数人身上，财富都集中到了阿里巴巴。大量的商业人员失业，实体零售萧条，商业地产萧条，换来了马云富可敌国的财富，这样真的好吗？

以前一家人上个街买东西，或商场先逛一下，顺便饭馆吃个饭，逛完后打个的，或看个电影啥的，餐饮，娱乐，交通也有人了。现在都不用出门，大量的消费环节没了。看似大家网上购物节约了点钱，但是导致实体经济，第三产业普遍萧条，整体经济不好，最终也会反馈到你的行业不景气，收入也会减少。

有人说互联网是市场经济，竞争的结果，不存在垄断。垄断的定义不是手段是否合规，而是事实上的结果判定。实际上就是集中了购买渠道，造就了少数富可敌国的巨富，抢了很多老百姓的饭碗。

有人说互联网平台经济是生产力发展的结果，虽然消失了很多工作机会，但也从其它渠道增加了工作机会。但是，这种垄断模式导致的新工作机会远小于损失的工作机会。

如果说互联网平台经济没有创造富可敌国的巨富，或几百上千个大富翁，而是创造了大量的中产阶级，这种互联网平台经济才是良性的，说明财富分给了更多的人分享，而不是少数几个或几千个。

鸿路科技总裁

现在增加多少快递，外卖岗位，养活几百万人

来自安卓APP客户端

攻守得道

可惜有关部门麻木不仁，无动于衷。

来自安卓APP客户端

依法治国

国际生意不好做骂美帝，国内生意不好做骂马云，骂互联网平台！这样永远不可能遥遥领先！

来自安卓APP客户端

罗森波格

垄断厉害，看电视要会员，听歌也要会员，看视频也要会员

来自苹果APP客户端

LingDragon

科技含量不高？这是因为做这么久了技术上来了才显得简单。就好比支付宝，在07 08年开始的时候这是多难的一个事情。
现在实体店也不要怪互联网经济把他们搞死了。
好比一把青菜，本来五毛钱，实体店卖5块，网络卖1块，你会选5块的买？不要说这些是先给甜头再涨价，起码我买到的最后不需要五块。
统计实体店的那些卖衣服的，同样一件衣服，实体店卖800，网上卖200-300，你选哪个？
肯定有人说网络的或和实体店不一样，结果现在好多品牌的衣服，都是从实体门店给你发过来的，你觉得那些多花五六百的人的钱是大风刮来的？

来自苹果APP客户端