不要嘲笑佩霞的丈夫，只有他给了她一条活路

成熟稳重好男人 · 发表于 3 天前

自佩霞出事后，网上并没听到她丈夫说过什么，此前有传言称，他表示会相信她，也会支持陪伴妻子走过这段最艰难的时光，但这仅仅是传言，没有得到验证。

后来又传言称他已与她离婚，也不知真假。凡是没有得到其本人亲口证伪的消息，都是流言。

今天只是纯粹换个角色，聊聊如果你是她丈夫，家里遇到这种事情，你会怎么做？大家不要觉得这是什么无稽之谈，现实生活中很多家庭都面临类似的问题，只不过当事人（佩霞）换成了男人，连带着受煎熬受折磨的成了女人。

从过往我们听到看到的类似事件里，可以发现一个普遍的规律：

当事发者为丈夫时，家中的妻子往往选择隐忍、接受，从家庭大局的角度考虑，从孩子的角度出发，最后继续维持着这段婚姻，只不过大多数成了形式婚姻，然后苦苦强撑熬到孩子成年，上大学或是结婚成家之后，再提出离婚，各度余生。

当然也有的一直维持着婚姻关系，这种夫妻一般来说，要么感情基础深厚，要么是丈夫私底下替妻儿安排好了后面的生活，钱财方面也早就安排好了退路，东窗事发后他选择独揽罪责，妻儿的生活有所保障之下，遂对他不离不弃。

现实生活中你能看到的这种“患难与共”，都是出于一个大前提——事发的一方能对另一方做出相应的利益补偿。缺乏了这个前提，结局几乎都是“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。

而在舆论上，大部分人对男性是宽容的，甚至是女人的亲友也会这么劝：你不能较真，男人有权有位有为，在那个位置上，要面对那么多诱惑，他不扑别人，架不住外面的人会主动扑他，围猎他，这也不能全怪他，你要理解体谅，只要他回头，这日子还是能继续过下去的，你就算是换一个男人，也保不齐不出这种事的……

即使女人最后选择离婚，也不会轻易跟男人撕破脸，因为整个家庭以及孩子的未来还需要这个男人关照。就像《人民的名义》里的吴老师，她明明跟玩弄权色、品行败坏的高育良离了婚，高育良有了另外的女人高小凤，可吴老师还是跟他维持着假夫妻的名义，甚至在很多事情上还要从他的立场去维护他，为什么？

好面子、虚荣之外，还因为吴老师认为跟他维持这种关系有利无弊。哪怕她心里对他恨得要命，依然要装做云淡风轻。而高育良正是摸透了她的心理，才会肆无忌惮。

以上说的是事发者为男人时，他会面临的处境。

当角色换成女人时，她要面临的现实就残酷得多。

一般而言，男人都会选择离婚，不可能再去维护她的脸面，他们考虑更多的，是自己的感受，强调“男人的自尊”不可侵犯，要活得像一个男人，不能让别人看笑话等等，而不是整个家庭的利益，更不是孩子的感受，任何人的感受都没有他本人的感受重要。

如果佩霞的丈夫对她不离不弃，选择等她回家，我一点都不会觉得他懦弱，更不会嘲笑他。

相反，从开始到现在，他从未公开说过她半句不好的话，只是沉默，自担苦酒，还要把孩子照顾好，这样一个人，不知道嘲笑人家什么？事实上，很多人的婚姻其实都跟他们一样，只是没有被拆穿摆在大众面前罢了。

佩霞之前跟毛之间有故事，他或许是有数的，不太可能一无所知，既然之前就知道，有所发现，他却没有想办法制止，说明什么？有两种可能，一是官大一级压死人，他出手制止可能会惹怒对方，导致自己也被牵连其中，进而给孩子造成更大的影响。二是他可能早就看开了，觉得只要家庭能维持表面和谐，这事想开了也就那么回事。

如果他选择离婚，也能理解。但他在她出事之后并没有对她落进下石，狠扫秋风落叶，也是她内心最大的安慰。

人生各有选择，很难说什么对错。只要能够自洽，这才是重点。

只是瓜众可以接受一个女人原谅事发的丈夫，却无法接受一个男人原谅事发的妻子。

这绝不只是双标这么简单的心理，这背后的复杂成因，有传统观念根深蒂固的束缚，有社会规训旷日持久的影响，有男性对于女性一直以来的“瞧不上”，认为女人是“附属品”有关——哪怕是同样的错误，你们女人也是没有资格犯的。

而佩霞之所以会走上这条路，仅仅归咎于她自己，责任全在于她，这样的论调，多少对她失却了些公平。

环境的因素，圈子的因素，各种明的暗的看不见的大手等无形因素，也应为此承担应有的罪责。她充其量是条小鱼，小鱼小虾之外，又有多少大鱼游离在法律这张大网之外？那些手握实权的大鱼们，有人敢喷吗？

所谓杀人不过头点地。她已经被社死，也已承担了所有的一切，果真应了某人说的“不死也要脱层皮”，这些代价对她的人生，以及整个家庭来说足够惨痛。

剖开这个瓜，看到的不止是一个佩霞，而是很多跟她身陷同样处境的女人——除了嘲讽看戏，并没有人愿意给她们一条活路。

从这个瓜中，也让广大女性看清了生活的残酷真相：身为女人，只能一生小心谨慎，无欲无求，不允许有任何瑕疵，不然，等着你的就只有死路一条。（作者：微橙子）

来自安卓APP客户端