打官司要求当事人是完美的，智者永远在前行。弱智永远是正确。

打官司要求当事人是完美的，智者永远在前行。弱智永远是正确。有网友说我不霹露案情。这份材料回归了整个庭审。

来自安卓APP客户端

1、因政权的合法性，其法制首先得尊重历史治袭、文化传统，公序良俗作为前提。（当然，不是指绝对服从。），且法制有引导社会观念之作用，它既可采用‘进步’来推动，也可回归‘保守’。此点美国最为典型。

2、法律不是只光看条文，正如举例王丽文，她可能因出嫁而获得城镇户口，但因缺乏城市生活基本保障，在条件允许下从中协调，划出土地以保障个人生存权。所以要注意，对外嫁女的这些新案例判决是基于人道主义的司法补充，以保证其生存权。
      所以，生存权与获得利益是两个概念。

3、三姐妹，每人情况均不同，若当时离婚并户口迁回娘家，则希望很大。不满足这些条件，就自然无资格参与。所以姐妹之间所获判决自然不同。

4、司法授予每个法官一定的自由裁量权，是考虑到各地情况的不同，不做一刀切形成僵硬教条。且每年都要依照最新司法解释作相应微调以适应新情况，若原法条无法适应新变化，就涉及修法。
所以，公民可就自身情况采用走司法，在现行法律框架内解决，或走人大申请修法这两条路径。

5、白左圣母以照顾弱势为进步的思潮造成的乱象，目前己被各国民众厌恶并打压。欧美各国均出现右转，‘我弱我有理’己不吃香啦。

你这个搞了五六年差不多有了

拉锯战

外嫁女速看！《中华人民共和国农村集体经济组织法》

提醒的是，虽是一种司法进步，但法不溯过往的惯性及后续执行难这类现实，也要正视。

来自安卓APP客户端