第一眼活该，第二眼好像又有什么地方不对劲

凤纵雏 发表于 2024-08-11 16:20
我不是说有钱不对，而是针对于女车主所犯的错误与处罚的对等性的错位。

因为行政处罚是有两方面的，一方面是你干了坏事该罚，一方面是你造成了严重的后果该罚。

比如，你闯红灯，要罚款，为什么，因为你干了坏事。所以罚你200，合理不合理，合理的不得了，因为你干了坏事，小孩子都知道干了坏事要打屁股，干了坏事所以受罚是合理的。

再比如，你谋杀未遂，算你个5年有期，你说你没有造成严重的后果，为什么要判5年，是因为你干了很坏很坏的事情，所以判的重，这个也合理，对吧。

另一方面，是你的行为，造成了严重的后果。
比如过失杀人，你主观不存在犯罪意向，但是你切实造成了严重的后果，所以罚的重，这也是合理的。

那么回到事件，女车主是既有危险行为，又造成了严重后果。
首先变道压实线，扣3分，罚200，这个是基础对吧，这还造成了意外事故，吊销她驾照，罚1000，从我这个平民百姓的角度看，觉得都是应该的。

那回到了另一方面，造成严重后果，造成了什么严重后果呢，损坏了对方车辆，这个损失是106万。对于很多普通家庭来说，这几乎是不可承受之重。

你要说这个女的坏不坏，很坏，又坏又蠢，压实线别人车，但是一说要赔106万，啧，你说她是不是造成了这么多损失，是，你说她赔这么多，是不是应该的，应该的，但感觉好像又有什么不对的地方。


这就像是什么呢，就像你跟人打架。你打了人一巴掌，把人家脸都打肿了。警察叔叔来了，要你赔人家500医药费，合理不合理，合理。或者你跟一个8岁小孩打架，把人家脸都打肿了。警察叔叔来了，要你赔人家1000医药费，合理不合理，合理。然后你打了XXX一巴掌，同样把人脸打肿了。警察叔叔来了，说你要赔人家106万医药费，你是不是总会觉得有哪里不对劲？

【这就像是什么呢，就像你跟人打架。你打了人一巴掌，把人家脸都打肿了。警察叔叔来了，要你赔人家500医药费，合理不合理，合理。或者你跟一个8岁小孩打架，把人家脸都打肿了。警察叔叔来了，要你赔人家1000医药费，合理不合理，合理。然后你打了XXX一巴掌，同样把人脸打肿了。警察叔叔来了，说你要赔人家106万医药费，你是不是总会觉得有哪里不对劲？】
你这样打比方不对，
你去超市砸个盘子赔5块钱，合理。
你去旅游景区砸个盘子赔100，也合理。
你去故宫砸个盘子赔100万你还会觉得不对劲吗？
人家的车价摆在那。赔那么多只能自认倒霉了。

来自安卓APP客户端

最后瑞典厂家笑到了最后，柯尼塞格确实贵，但是都是资本家在吸血，真正的成本需要这么贵？？就像我以前做事的广告公司，一个坨大的喷绘机器的，喷头坏了，就这么点东西卖8000块，日本鬼子起码赚了7800，还不得不买他的，我们中国人做不出来，高精密的东西，所以要发展科技啊

来自苹果APP客户端

这豪车太牛哄哄了了

来自安卓APP客户端

熹微 发表于 2024-8-11 16:32
【这就像是什么呢，就像你跟人打架。你打了人一巴掌，把人家脸都打肿了。警察叔叔来了，要你赔人家500医 ...

你也知道故宫砸一个盘子得100万，但是马路上是故宫么

遵守交规不就什么事都没有！你撞10辆都没事，只要责任不在你身上！家里抗风险能力差开车就老老实实遵守交规，好好学学交规，三者险买多一点儿，总不能抗风险能力差又总是在危险的边缘试探

来自苹果APP客户端

没有规矩不成方圆，都按照自己理解的来，不就乱套了吗？

来自安卓APP客户端

凤纵雏 发表于 2024-08-11 19:40
你也知道故宫砸一个盘子得100万，但是马路上是故宫么

但那车是普通车吗？

来自安卓APP客户端

凤纵雏 发表于 2024-08-11 16:20
我不是说有钱不对，而是针对于女车主所犯的错误与处罚的对等性的错位。

因为行政处罚是有两方面的，一方面是你干了坏事该罚，一方面是你造成了严重的后果该罚。

比如，你闯红灯，要罚款，为什么，因为你干了坏事。所以罚你200，合理不合理，合理的不得了，因为你干了坏事，小孩子都知道干了坏事要打屁股，干了坏事所以受罚是合理的。

再比如，你谋杀未遂，算你个5年有期，你说你没有造成严重的后果，为什么要判5年，是因为你干了很坏很坏的事情，所以判的重，这个也合理，对吧。

另一方面，是你的行为，造成了严重的后果。
比如过失杀人，你主观不存在犯罪意向，但是你切实造成了严重的后果，所以罚的重，这也是合理的。

那么回到事件，女车主是既有危险行为，又造成了严重后果。
首先变道压实线，扣3分，罚200，这个是基础对吧，这还造成了意外事故，吊销她驾照，罚1000，从我这个平民百姓的角度看，觉得都是应该的。

那回到了另一方面，造成严重后果，造成了什么严重后果呢，损坏了对方车辆，这个损失是106万。对于很多普通家庭来说，这几乎是不可承受之重。

你要说这个女的坏不坏，很坏，又坏又蠢，压实线别人车，但是一说要赔106万，啧，你说她是不是造成了这么多损失，是，你说她赔这么多，是不是应该的，应该的，但感觉好像又有什么不对的地方。


这就像是什么呢，就像你跟人打架。你打了人一巴掌，把人家脸都打肿了。警察叔叔来了，要你赔人家500医药费，合理不合理，合理。或者你跟一个8岁小孩打架，把人家脸都打肿了。警察叔叔来了，要你赔人家1000医药费，合理不合理，合理。然后你打了XXX一巴掌，同样把人脸打肿了。警察叔叔来了，说你要赔人家106万医药费，你是不是总会觉得有哪里不对劲？

这还有什么不对的地方？
做错事，损坏东西赔偿就是啊。
这和是否是男女司机，物品价值多少有关系？
要是这是碰了一辆五菱宏光，赔个一两千就合理了？
那她下回更肆无忌惮，不敢说以后会不会有更多的人违反交通规则。但我敢说就因为这个新闻，违规随意变道的人绝对都会先思考下违反规章制度的成本。

来自苹果APP客户端

想象力可以丰富一点，右侧是一个什么地方呀？怎么有两个美女站路边？是路管严还是妻管严啊？

来自安卓APP客户端

来自安卓APP客户端