关于给吉安市博物馆对文天祥的定位建议。

算了，不争辩了，我觉得不在一个层次去讨论一个问题是鸡同鸭讲。希望以后和外面人讨论家乡文天祥的时候，不要让外地人对我们吉安人嗤之以鼻。从开帖讨论中回帖来看，吉安博物馆为什么没有修正这个，可以看出我们吉安人还是不喜欢别人提出一些与自己不一样的意见，我觉得这样的思维会限制地方的发展的。“井底之蛙，夜郎自大

熹微 发表于 2024-08-11 14:55
不尊重历史事实，按需要来改变。美名其曰：认知提高了！
千百年之后我们今天的一切也会被否定。

如果文天祥，岳飞，霍去病，李广，卫青……知道今天的人还要重新给他们定义“谥号”他们还会一往无前保家卫“国”吗？（在你这我这个国都有打个双引号）。

历史人物评价本来就应该客观公正，但是也是一个不断认知完善的过程。不信你去看看对于李鸿章和袁世凯的的评价，历史学界这里面是否有一些改变。

glory 发表于 2024-08-11 13:02
历史就是历史，历史本身不会变，变的是那些怀着各种目的愚弄那些不会思考的蠢货! 文天祥对于我这个户口本上标明是“汉”族的人来说，他就是我心中的民族英雄，以前是，现在是，将来也是!因为我是汉族。

那其他少数民族呢？我们评价历史人物也不是从某个民族或某个人的立场去看待吧。按你的说法，杀人犯也是好人，因为他的孙子说我的爷爷虽然违法犯罪，到他在我心中是个好人。

楼主有点太把颠覆发展高速的时代过渡的去融入历史文化，怎不知却是在亵渎历史。
名族英雄有什么不对
不能因为未来的发展，去顺应改变历史文化
（假设未来世界大战，ZG为了抵御外敌入侵征服了脚盆国和漂亮国，那在未来世界的统治下的时代，再修改戚继光这样的抗击倭寇的名族英雄吗，文天祥也是一样的）
如果修改那才是真正的愚昧和无知，被钉在历史的耻辱柱上（貌似你这样的思维举动可以带动很多同感，但是一旦进行推敲，就嘎了）

tyt560 发表于 2024-08-11 16:20
历史人物评价本来就应该客观公正，但是也是一个不断认知完善的过程。不信你去看看对于李鸿章和袁世凯的的评价，历史学界这里面是否有一些改变。

我家还有一本七几年初期的官方出版读物。我记得很清楚里面有许多篇对《水浒传》批判性的文章，还有孔子。
所以我说是按需要去解读而不是尊重历史。

tyt560 发表于 2024-08-11 16:20
历史人物评价本来就应该客观公正，但是也是一个不断认知完善的过程。不信你去看看对于李鸿章和袁世凯的的评价，历史学界这里面是否有一些改变。

包括对蒋介石和国民党的历史评价，官方的评价都有一些新的改变！历史研究虽说要客观公允，但总归是为现实服务的，否则研究一个“故纸堆”又有何用？！

来自安卓APP客户端

tyt560 发表于 2024-08-11 16:16
算了，不争辩了，我觉得不在一个层次去讨论一个问题是鸡同鸭讲。希望以后和外面人讨论家乡文天祥的时候，不要让外地人对我们吉安人嗤之以鼻。从开帖讨论中回帖来看，吉安博物馆为什么没有修正这个，可以看出我们吉安人还是不喜欢别人提出一些与自己不一样的意见，我觉得这样的思维会限制地方的发展的。“井底之蛙，夜郎自大

确实！有时真有鸡同鸭讲之同感，还动不动对人进行人身攻击！

来自安卓APP客户端

还没去过

tyt560 发表于 2024-8-11 16:25
那其他少数民族呢？我们评价历史人物也不是从某个民族或某个人的立场去看待吧。按你的说法，杀人犯也是好 ...

楼主，在和你说话之前先回答我的第一个问题： 你的户口本上或你的身份证上你是哪个民族？ 回答完这个问题之后我们在讨论要不要进行下一步的讨论！

tyt560 发表于 2024-08-11 16:07
他自己是中华民族的汉族，反抗的也是中华民族的蒙古族，都是中华民族，何来反抗外来民族一说。

他作为汉族反抗蒙古族，在汉族看不算民族英雄吗？