生活在吉安,爱上麦地网!
  • 5

看了胖猫的通告,.就明白公信力为什么越来越低了

 
预脱贫人士 来自: 江西赣州
飞翔1973 发表于 2024-05-20 17:20
女方最后转的你都不算,南方最后这笔硬转给女方的你就计算在内了?男方从共同账户里多取出7.5万元你也选择性忽略吗?
转了并不表示拿了,他们有投资花店等行为。
你说“通告整篇的避重就轻、选择性截取事实”。难道女方又是有什么硬后台?
我个人认为女方基本正常,并没有一味索取钱财,还是奔着结婚成家目的去的,男方恋爱脑,不想要硬塞的这种,难以理解!

谁让你说不同意见了,你看看人家立马给你扣帽子说你智商不足是捞女了。他的意见:真理。你的意见和他不同:智商不足,捞女
2024-5-21 11:32:43 来自手机
回复 0
凤纵雏 来自: 浙江温州
飞翔1973 发表于 2024-5-20 17:20
女方最后转的你都不算,南方最后这笔硬转给女方的你就计算在内了?男方从共同账户里多取出7.5万元你也选择 ...

又是个不会数数的。

胖猫合计转给谭竹79.9W,谭竹转给胖猫29.7W,共享钱包,胖猫存入17.3W,取出24.8W,谭竹存入23.6W,取出16.5W,去掉4000的利息,你自己算算,胖猫死前,谭竹净捞43.1W。所以胖猫死后,她姐姐说谭竹捞了50W。

胖猫死后,谭竹才转了他姐姐3W,他爸13.6W,净捞26.5W。

通告写成这样,你还说不是避重就轻。
2024-5-21 11:55:47
回复 0
凤纵雏 来自: 浙江温州
预脱贫人士 发表于 2024-5-21 11:32
谁让你说不同意见了,你看看人家立马给你扣帽子说你智商不足是捞女了。他的意见:真理。你的意见和他不同 ...

你自己算算

胖猫合计转给谭竹79.9W,谭竹转给胖猫29.7W,共享钱包,胖猫存入17.3W,取出24.8W,谭竹存入23.6W,取出16.5W,去掉4000的利息,你自己算算,胖猫死前,谭竹净捞43.1W。所以胖猫死后,她姐姐说谭竹捞了50W。

胖猫死后,谭竹才转了他姐姐3W,他爸13.6W,净捞26.5W。

通告写成这样,你说是不是避重就轻。
2024-5-21 11:56:22
回复 0
凤纵雏 来自: 中国
jaldm 发表于 2024-5-20 20:48
从胖猫最后转帐就知道不存在诈骗,有的人就是自己想当然,不符合他口味的都是假的。 ...


是不存在诈骗。没有问题,但是像胖猫这种人,估计就算被骗了50W也不会跳河,顶多是很生气很生气,但不会气到跳河。但是恋爱可以。
2024-5-21 11:57:51
回复 0
凤纵雏 来自: 北京
正片通告看下来感觉就是,以为是捞女把人害死了。看了通告后,哦,原来是正常谈恋爱把人害死了。
2024-5-21 12:00:20
回复 0
预脱贫人士 来自: 江西赣州
凤纵雏 发表于 2024-05-21 11:56
你自己算算

胖猫合计转给谭竹79.9W,谭竹转给胖猫29.7W,共享钱包,胖猫存入17.3W,取出24.8W,谭竹存入23.6W,取出16.5W,去掉4000的利息,你自己算算,胖猫死前,谭竹净捞43.1W。所以胖猫死后,她姐姐说谭竹捞了50W。

胖猫死后,谭竹才转了他姐姐3W,他爸13.6W,净捞26.5W。

通告写成这样,你说是不是避重就轻。

我没说你。女方到底算不算捞女这东西,你觉得算,有人站在别的角度觉得不算,我觉得都没问题。可以合理讨论,但是讨论不明白直接说和自己意见不同的人,是智商不足也是捞女吧,这种人身攻击我觉得很没品。(当然,我不是在说你)
2024-5-21 15:40:43 来自手机
回复 0
预脱贫人士 来自: 江西赣州
凤纵雏 发表于 2024-05-21 12:00
正片通告看下来感觉就是,以为是捞女把人害死了。看了通告后,哦,原来是正常谈恋爱把人害死了。


而且我看你说是谈恋爱把男生害死了,或许你可以去了解一下男生的家庭。男生20岁之前吧,他妈骗他在空白纸上签字,害他做了个什么担保人,欠了二十几万。这个在官网,裁判文书网可以查得到。男方姐妹在互联网声讨女方,主要目的也是想搞流量,这一点通告里有说。所以男生自杀的原因到底是什么,现在除非人死复生否则谁也不知道真正原因。但是看他家人这个德行,我觉得他的自杀他家人也要付一部分责任。谈恋爱受伤也有原因,综合来看吧,我不觉得男生是完全因为谈这个恋爱自杀的
2024-5-21 15:46:00 来自手机
回复 0
飞翔1973 来自: 北京
凤纵雏 发表于 2024-5-21 11:55
又是个不会数数的。

胖猫合计转给谭竹79.9W,谭竹转给胖猫29.7W,共享钱包,胖猫存入17.3W,取出24.8W, ...


你光会算?死前最后强行转6.6万,人家女方什么态度?投资开花店转了7万,要不要去掉?
如果捞女,会这些钱来来回回转吗?女方会转回来29.7万吗?
看问题要看本质,钱在女方这里并不是女方就是捞。双方都见过家长朋友了,都共同开店做生意了,有共同的共享钱包,这关系到了那种程度就不多说了。明显胖猫思维不正常,属于这种自己有钱了就往女方给的,类似于家中丈夫赚了钱统统交妻子保管的做法。况且事发后,女方又不是不认账,这和捞女有本质区别懂吗?
基于事实,警方调查结果就是正常恋爱,钱给多少并不能掩盖真实恋爱的事实,警方的通告也撕下了“谭女是捞女”的标签,最近几天一堆流量明星道歉也说明了这点。
2024-5-21 17:30:56
回复 1 0
凤纵雏 来自: 中国
飞翔1973 发表于 2024-5-21 17:30
你光会算?死前最后强行转6.6万,人家女方什么态度?投资开花店转了7万,要不要去掉?
如果捞女,会这些 ...

花店是谁的?如果是算投资的话,作为胖猫遗产,作为遗产继承人胖猫父母是否有权收回投资股份?
2024-5-22 08:49:02
回复 0
凤纵雏 来自: 中国
预脱贫人士 发表于 2024-5-21 15:46
而且我看你说是谈恋爱把男生害死了,或许你可以去了解一下男生的家庭。男生20岁之前吧,他妈骗他在空白纸 ...

2020年8月22日凌晨,22岁的可可(化名)在安徽巢湖边自杀溺水身亡。
在此之前,可可与男友阿豪曾因分手问题爆发过争吵。阿豪提出分手,态度坚决,可可见无法挽回,冲动之下竟选择结束自己的生命。
失去女儿的可可父母无法接受这一事实,将阿豪诉至安徽省巢湖市人民法院,索赔157万。
到底提分手的阿豪要不要为可可的冲动负责任?近日,该案的一审判决书在裁判文书网上公开。

可可出生于1998年,为完全民事行为能力人。可可在父母的店里工作,具有正常的工作、社交能力。从在公安机关形成的多份询问笔录可以看出,事发夜里,可可与多名朋友在一起娱乐打牌,情绪并未明显异常情况,甚至是开心。在阿豪要求与其分手后,可可始终在挽回,情绪激动。可见可可的轻生行为确因与阿豪的情感纠葛有关,甚至是因阿豪坚决要求分手导致的。

在本案中,从现有证据看阿豪与可可父母对可可的死亡均没有过错。但可可的死亡确实对其父母造成了很大的损失,特别是精神打击。考虑到本案实际情况,法院一审酌定阿豪补偿可可父母20万元。
2024-5-22 08:50:57
回复 0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

举报中心|联系我们|广告服务|法律声明|隐私政策|小黑屋|手机版|下载麦地网到手机|关于我们

Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.    Powered by Discuz! X3.5    赣ICP备07002050号-4

违法和不良信息举报电话:12377  举报邮箱:admin@maidi.me  市长热线:12345

GMT+8, 2024-11-13 13:54 , Processed in 0.025334 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.