为什么公务员不能降薪

绝世村姑

南宫俊竹发表于 2024-01-03 07:54
有个朋友说降了呀

总体是降了点呀，只不过没到“伤筋动骨”的地步，所以反响没那么大。

QQ1058700619

Sabrina张某某发表于 2024-01-03 00:53
危机危机，是危险和机遇并存的。
你能看见啥你将要面对的就是啥。
国家不会维持不下去不用唱衰。
多想想自己能为这个国家不衰做点什么更好。
国家带给我们稳定的社会环境，给我们宽阔平坦的大道，给我们组织生活提供稳定合理的价格，努力完善方方面面的制度规则……都是为了人民。
人民怨声载道，赚不到钱怪国家，好吃懒做揭不开锅的找国家，放个烟花爆竹怪国家……所以是国家欠人民的？
过去穷苦时，村里要修一条路每家每户筹点钱怕是要打的你死我活吧。国家出钱可不都乐呵呵……
哪里没顾及到，国家就该死就要背黑锅。
作为百姓的良知呢？都去哪儿了……

公务员和上市公司的员工、干部一样，一个坑里待一辈子，迄今为止你从业多少年跳过多少槽为什么跳槽，假如你不跳槽说不定也是某行业的佼佼者，待遇堪比公务员。再说体制内别都以为日子多好过，先去踏过千军万马考上再说，会读书也是实力。

国家里的干部班子和群众这种对立面形式的存在挺让人痛心，不被百姓拥戴的政府和不懂得感恩的百姓都是可悲的。

常常不懂那些小家一亩三分地的日子都过不好的人凭啥来非议国家，好像国家欠ta，有本事润出去别回来（不是说楼主你是感叹现象）

我以前和你一样，但后面知道东西多了，就变了。

还有你说的一大多，和我帖子内容不符，有点跑题了。

这个论坛估计有四成是吃皇粮的，这帖子不讨喜挨骂也正常。

我为这个国家，曾经我所在公司，十年为国家创造3个亿的出口。公司所有开发的产品都是我设计开发的。

有些人拿着纳税人的钱，又为人民创造了什么？

农民交了三十年的公粮，为什么老了只有100多的退休金，为什么公务员是农民的50倍，100倍，甚至1000倍。

农民当年，杂七杂八的税，一年百分之40都交给了国家有些地区还不止，而且交上去都是好的，差的还不要，这很公平？

来自苹果APP客户端

一路狂奔

26年前的1998年，也不好过。索罗斯甚至妄言“中国经济撑不过1998年夏天”。当时刚刚经历了经济软着陆，第一次面对通货紧缩的挑战，东南亚金融风暴、日元贬值、俄罗斯金融危机、科索沃战争外部冲击一个接一个；国内更是压力巨大，国有企业严重亏损、银行账面不良贷款率高达20%甚至30%以上，是世界前百银行平均水平的十倍以上，工人下岗失业率极高，又要面对前所未有洪峰的巨大挑战。
在这种情况下，1998年出现了关于中国经济未来的大讨论，当时参与讨论的层次比较高。一开始悲观的声音比较强烈，当时很多人质疑8%的增长率还能维持多久，当时比较流行的观点是“继续追求高增长已不现实”，认为要做好21世纪头10年年均增长降到7%的准备，还有的认为最多10年中国经济就会遭遇成长断层。具体的理由论据就不多说了，感觉上跟现在有的人的说法不多，比如认为未来继续改革释放生产力的空间已经不大了，缺乏新的支柱产业等等。比较有意思的是关于房地产改革，当时激烈讨论的是要不要允许居民贷款购房，担心如果居民贷款买房会赖账。当时厉以宁明确提出批评，认为消费者只要有条件就一定会加快偿还欠款，应该把住房和汽车两个产业拉起来，带动经济增长。当时的改革重点之一是国有企业改革，但改革是在条件并不成熟的情况下推进的，如邵宁评论的“需要支付改革成本的时候发现财政并没有准备足够的资金，职工大批下岗时发现社会保障制度还没建好，出现国有资产流失时发现国资管理的责任并不明确。”但照样一路走过来了。
事实上当时认为可能是未来峰值的1999年，实际GDP增长速度是7.7%，而这也是未来15年的波谷，进入21世纪头10年，GDP增速基本保持在10%以上，而人民币汇率也从上世纪90年代8时代，进入6时代。现在相比1998年，条件好了太多。1998年都能够有信心提出“中国未来是光明的”。那现在，当然更有底气唱响“中国经济光明论”。凭什么不可以呢？

来自安卓APP客户端