“订婚强奸案”详情披露，尊重事实是公众讨论案件的基础

据山西省阳高县融媒体中心“和阳高”微信公众号消息，12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判一起强奸案，被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

此案前期因零散媒体报道和网络传言发酵，出现了“双方发生性行为是自愿”“女方控告强奸进行敲诈”““订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”等传言，也因此引发了舆论的强烈关注。不少网友出于对“天价彩礼”“骗婚”等现象的反感，认为对案件受害人进行嘲讽和指责，在法院判决之前，就偏颇地认为“女方是索要钱财房产不成，对男方进行诬告”，或是因法律意识淡薄，混淆了“订婚”与“结婚”的概念，渲染“以后夫妻发生性行为之前要先签字同意”等极端言论，以此质疑司法公正、煽动男女对立，在一场场骂战中薅了不少流量。

阳高县人民法院的案情披露

法院披露详情之后，很多网友才恍然大悟，原来之前一直被“带了节奏”，被一些无根据的传言“牵着鼻子走”。女方并非事发4天后协商不成才报警，而是当天就报警了；此前明确拒绝了席某某发生性关系的要求，称等结婚后再说；席某某不顾女方反抗，强行与之发生了性关系，其间女方还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，被席某某强行拖拽回房内，有监控录像为证。当这些事实摆在眼前，还有谁能说，席某某被告强奸是冤枉了他？

虽然过程有些曲折，但对这一案件的讨论，依然具有普法及教化意义。

首先，法院的以案释法再次强调，判断强奸罪是否成立的核心在于“是否违背妇女意志”，不要说民间不具有法律效力的“订婚”了，就算是已经结婚了，违背妇女意志实施性行为同样可能构成强奸罪，但这并不是说只要女方控告，男方就一定被判“强奸”，依然要拿证据说话，而取证难一直是强奸案件办理的最大难点之一，面对这类案件，轻易地认为女方“撒谎”“诬告”是对受害人的二次伤害，也是对司法的不信任和不尊重。

再者，这起案件之所以发生，还掀起如此大的风波，本质是在于很多人对婚姻的认识有偏差。在对于案情的讨论中，不少人都在纠结于，男方家庭已经交付了10万元彩礼和7.2克戒指，这是否意味着女方已经同意与其缔结夫妻关系，因此男方认为可以与其发生性行为。这种想法无疑是功利、愚昧和荒谬的，完全没有尊重女性个人的意志和人身权利，将婚姻及性行为视为一场买卖，这不但是对法律的轻视，也是对婚姻的亵渎。案件真相披露的舆论反转，也足以看出，多数人还是向往平等信任，相互尊重，以爱情为基础的婚姻，也唯有这样的婚姻形态，才能维护婚姻双方的合法权益。

公众参与司法案件的讨论，从来都是有利有弊的，好处是可以从民众视角监督司法，保障司法公正，还能普及法律知识，弘扬法治精神，但坏处就是容易传播片面信息，滋生不实传言，让舆论成为“绑架”司法的工具。可见，尊重基本事实，理性发表意见，应是公众参与司法的基础，唯有尽可能的摒弃谣言和偏见，才能让法治观念深入人心，让法律成为每一个普通人的依靠。

也因此，每一个个案的公开透明，说理释法都尤为重要，司法能够通过适当的案情披露，用事实和法理来积极回应公众关切，就能以理服人，有依有据，合情合理，引导公众意见的理性表达，真正做到在每一个个案中去实现公平正义。


（来源：极目新闻）

如果是这样的情况，判得不冤。让公众有合理的评判就要公布细节事实。

来自苹果APP客户端

我想知道的是，订婚收彩礼协议，白纸黑字，签字按手印，有多少人会去弄这个东西？这个是谁提出来的要写个协议，如果是男方提出来的，那就活该。如果是女方提出来的，那就是有碰婚嫌疑。

来自安卓APP客户端

真正内幕只有她们自己知道。男的一个版本，女的一个版本。

来自安卓APP客户端