如果检察官已近神，那法官不就是牵线木偶吗？辩护人不就是在自说自话吗？

青原金雨印章 · 发表于 2023-7-30 08:52:53

有些绩效考核，就是在自毁司法公信力呀！

原创岛主逍遥岛主 2023-07-29 09:26 发表于浙江

量刑建议采纳率99%！

事先声明，这个数据是上海律师丁金坤读《检察日报》后在其公众号“左传法律”发布的，岛主没有亲自核实过。丁金坤感叹说：检察官已近神！

数字本身并不虚假，检察机关能取得这么骄人的成绩，与大力推行认罪认罚有一定的关系，认罪认罚和西方的诉辩交易差不多，现在认罪认罚适用案件90%以上，诉辩双方庭前已经达成一致，量刑建议采纳率当然就高。

法、检官都是法科院校毕业的，大家同出一师门，学的是同一本法律，对于法定刑认识一致也不足为奇。但要知道，在刑法各刑期条文中，存在着大量的刑期幅度，比如3~5年有期徒刑。

这些年法检两院共同致力于量刑规范化，尽量缩小对于量刑刑期的认识差异，但刑事案件毕竟还有不少的酌定情节，能这么认识一致也够奇怪的。之前看到一篇文章，法官无故不采纳量刑建议被处分，这么高度统一是有原因的。

法检两院是互相监督和制约的关系，但很多目绩效考核的数据却在打破这种平衡，比如考核量刑建议采纳率，必然逼着两边一致起来。99％呀，说实在的，即便在合议庭内部，对于案件的讨论也没有这么“高度统一”的。

刑事案件最精彩的部分，就是在庭审中的诉辩对抗阶段，法官要在充分听取双方意见之后作出裁判，律政剧中很多辩护人出奇制胜，就是赢在法庭论战阶段，这就是“以庭审为中心”的原则。

但我们的量刑建议是检察机关提起公诉时，结合案件被告人的具体犯罪事实和情节，依照起诉书所指控的罪名和刑法规定的法定刑期，向法院提出被告人应当判处何种罪名和较为具体刑罚的法律文书。

因此，量刑建议是在公诉书中提出的。量刑建议采纳率99%，稍微脑子会转弯的人都会想到，99%的案件判决只用抄公诉书，这不就等于99%的庭审辩护人所做的辩护不都是在走过场吗？如果检察官已近神，那法官不就是牵线木偶吗？辩护人不就是在自说自话吗？

通过影视剧踩踏对方要不得，两院的过于“和谐”也要不得，因为两方都有一个共同追求的目标——司法公信力，尽管有些数据努力了，做到了，但也别考核，别宣传，因为这就是在自毁司法公信力呀！

来自安卓APP客户端