为什么历史上没有什么朝代定都在江西（闲聊）

赞一个，如您所言，两位大家之言也曾有所了解。地理论自古就不鲜见。司马迁在《史记六国年表》中说：“夫做事者，必于东南；收功实者，常于西北”，赵匡胤和朱元璋两位大帝也一直想迁都长安，看中的也是长安地理位置和山川形势，毕竟“天下形胜莫过关中”。可这其中有没有人的原因，毕竟江西也是“襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越”。为什么江西历史上多出国之股肱、辅弼鼎臣，却出不了能立霸王之业的一代雄才?再比如隋末江西人林士弘建大楚，南唐短暂迁都豫章，陈友谅建都九江，却都成不了气候，这里面除了地理原因，有多少人的原因?江西和吉安历来都称为“文章节义之邦”，这节义是否也是江西人的一种思想的桎梏?来老K，您博闻强记，随便聊聊吧。

来自安卓APP客户端

来自：中国

滴滴答发表于 2023-05-11 10:56
赞一个，如您所言，两位大家之言也曾有所了解。地理论自古就不鲜见。司马迁在《史记六国年表》中说：“夫做事者，必于东南；收功实者，常于西北”，赵匡胤和朱元璋两位大帝也一直想迁都长安，看中的也是长安地理位置和山川形势，毕竟“天下形胜莫过关中”。可这其中有没有人的原因，毕竟江西也是“襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越”。为什么江西历史上多出国之股肱、辅弼鼎臣，却出不了能立霸王之业的一代雄才?再比如隋末江西人林士弘建大楚，南唐短暂迁都豫章，陈友谅建都九江，却都成不了气候，这里面除了地理原因，有多少人的原因?江西和吉安历来都称为“文章节义之邦”，这节义是否也是江西人的一种思想的桎梏?来老K，随便聊聊。

我感觉你像是历史老师哦。建都是跟地理位置有关，至于人为什么只能到辅弼(比如文天祥)，而到不了霸王，这个可能就跟命数有关吧，比如陈友谅，他是有做霸王的野心和实力的，无奈却被实力远不如自己的朱元璋打败。至于林士弘，不是太了解，因为他名气低，只知道他是被李唐政权压灭的。这样就可以得到一个有趣的比喻，陈友谅更像是输在了半决赛，因为打完朱元璋还有一场和元军的决赛，而林士弘则是输在了最后的决赛。可见，想成为霸主，就如同世界杯夺冠淘汰赛一样，每一场都不能输，哪怕已经很接近这个顶点目标了，但中间只要输一场，就啥都没有了，包括命也没有了。这里有人还做了个有趣的假设，假设把陈友谅和林士弘的最后决赛对手进行互换的话，那林士弘很有可能就真的成就大业了，因为他出身的年代不好，碰上的决赛对手是“法国”，如果出身在元末而不是隋末的话，那他的决赛对手可能就是“乌拉圭”

来自安卓APP客户端

滴滴答

真·妖刀发表于 2023-05-11 14:43
我感觉你像是历史老师哦。建都是跟地理位置有关，至于人为什么只能到辅弼(比如文天祥)，而到不了霸王，这个可能就跟命数有关吧，比如陈友谅，他是有做霸王的野心和实力的，无奈却被实力远不如自己的朱元璋打败。至于林士弘，不是太了解，因为他名气低，只知道他是被李唐政权压灭的。这样就可以得到一个有趣的比喻，陈友谅更像是输在了半决赛，因为打完朱元璋还有一场和元军的决赛，而林士弘则是输在了最后的决赛。可见，想成为霸主，就如同世界杯夺冠淘汰赛一样，每一场都不能输，哪怕已经很接近这个顶点目标了，但中间只要输一场，就啥都没有了，包括命也没有了。这里有人还做了个有趣的假设，假设把陈友谅和林士弘的最后决赛对手进行互换的话，那林士弘很有可能就真的成就大业了，因为他出身的年代不好，碰上的决赛对手是“法国”，如果出身在元末而不是隋末的话，那他的决赛对手可能就是“乌拉圭”

闲聊罢了，您的比喻很形象，有见地!

来自安卓APP客户端

kenal

年纪大了不想码字了

来自苹果APP客户端