“想抓就抓，想让人脱就得脱，现在归还表示关心，还得说句谢谢您”。

红色的一百块 发表于 2022-08-21 18:12
你这回答就打哈哈了，没回答怎么处理这类事件

谁犯法就惩罚谁，不管他是警察还是平民。这就是我的态度。够明确了吧？这样回答不是打哈哈了吧！

来自安卓APP客户端

红色的一百块 发表于 2022-8-21 19:58
说中文吗，土地并入了中国吗

？蒙古的蒙古人也不讲中文、土地也没有并入中国。但是元朝的传统习俗，我们一样接纳了，比如今天的省，就是元朝发明设立的，并沿用至今。

红色的一百块 发表于 2022-8-21 20:01
你没理解重点，我们入侵了美国吗，杀了美国几十万平民吗，如果有，那这个穿汉服的美国人也够脑残的

我们没入侵过美国，但是确实入侵过日本。

红色的一百块 发表于 2022-8-21 20:01
你没理解重点，我们入侵了美国吗，杀了美国几十万平民吗，如果有，那这个穿汉服的美国人也够脑残的

另外，当年英国人、加拿大人倒是入侵过美国，一路杀到了华盛达，烧杀掳掠，还把白宫烧成了黑宫，你看看美国人抵制英国，抵制加拿大么。

凤纵雏 发表于 2022-08-21 20:03
没有。

我现在做的事情得不到家人的理解、赞同。

我现在做的事情，家人理解不了，也得不到家人的暂停。并做支持解，不支持是引申义，不做不理解直义。另外语文不就是要逐字逐句去对照意思？语文的本质就是文字的运用，文字是什么？

文字就是对特定事物的概念性统称或定义，定义就是准确无误的。这个定义和概念来自大众认可的通俗解，除此之外不按个人的定义理解所变更，如果不符，那就是语文不达标，连文字都不理解，怎么不是语文水平有待提高？？？

所以你这个解义哪合理了？我反正是没听过哪里的“不理解”是做“不支持”解的，如果有，还请赐教。

另外你可以讨厌他，我不能剥削你讨厌他人的权利，但是我就是可以告诉你你这种情绪不合理哦。至于哪不合理，你自己搜砸日本车就行了，我就不打太多字了。

“我不理解穿和服的行为。”中的“理解”不做支持解做什么解？
解释真费劲，我不想跟你扯，费劲。
我讨厌反对一种行为有何不合理？有理由即是合理。别跟我说砸日本车什么的，关键在“砸”，不砸只是反对讨厌有什么不合理？

来自安卓APP客户端

不是那头猪 发表于 2022-8-21 20:10
“我不理解穿和服的行为。”中的“理解”不做支持解做什么解？
解释真费劲，我不想跟你扯，费劲。
我讨厌 ...

不合理的原因，首先，你讨厌的主要原因都说了，是你觉得那个女孩子崇洋媚外，但是如果崇洋媚外根本不成立呢？但现在工作装，还好多穿西装呢，他们都是崇洋媚外么，你讨厌的理由都不成立……

其他林林总总，你去搜砸车，到处都是，我不赘述了。

跟你讲话好累啊。

熹微 发表于 2022-08-21 20:04
谁犯法就惩罚谁，不管他是警察还是平民。这就是我的态度。够明确了吧？这样回答不是打哈哈了吧！

嗯，我也知道你的处理方式了，就是不处理，结果让更多的无知份子做更多伤害民族感情的事

来自安卓APP客户端

凤纵雏 发表于 2022-08-21 20:04
？蒙古的蒙古人也不讲中文、土地也没有并入中国。但是元朝的传统习俗，我们一样接纳了，比如今天的省，就是元朝发明设立的，并沿用至今。

因为蒙古国土和人民已经被我们同化了一部分，算的上报仇了，所以我个人觉得可以宽恕他

来自安卓APP客户端

凤纵雏 发表于 2022-08-21 20:07
我们没入侵过美国，但是确实入侵过日本。

所以我们入侵日本后，日本人欢天喜地的穿汉服了吗？

来自安卓APP客户端

凤纵雏 发表于 2022-08-21 20:14
不合理的原因，首先，你讨厌的主要原因都说了，是你觉得那个女孩子崇洋媚外，但是如果崇洋媚外根本不成立呢？但现在工作装，还好多穿西装呢，他们都是崇洋媚外么，你讨厌的理由都不成立……

其他林林总总，你去搜砸车，到处都是，我不赘述了。

跟你讲话好累啊。

跟你讲话更累！你又如何断定她不是精日分子？我不确定你就确定吗？我讨厌她的行为有何不合理？我讨厌她穿和服因为日本鬼子对我的同胞做出丧尽天良的行径，直至今日还存在亡我种族之心。而她穿着和服招摇过市至少可以肯定一点，她对日本文化的认可，她认为这很特别，很美，就像你说的，她可能只是想吸引别人的注意而已，那么至少在她心里是认可和服是美的，特别的，时尚的。和服不能高度代表日本文化吗？那我讨厌她的行为有什么不合理？你说西装，好的，西装有具体代表哪个民族国家的文化吗？

来自安卓APP客户端