吉安一中初中部（朝宗）、吉安二中、吉安八中的中考成绩我知道了，那么吉安七中的呢？

新井冈山大桥 发表于 2022-07-07 07:42
七中去城南时候有选择余地，城南那么大，可以不选择在偏僻的西南角落。11年12年城南还是大块黄土地

学校的土地是划拨性质，属于无偿使用，而且都是指定对象分配，包括它周边的公安局等一些事业单位，基本是没有自由选择余地的。很简单的道理，你也说了当时城南大片土地，可以不选择在偏僻的西南方位，这正说明从空间上有选择余地，但实际上它没有选择权，有选择权的话，七中它自然会选一个更核心居中的位置，它自己肯定也觉得那个位置偏，就是因为没有选择权，所以周边即使有更好位置的空地，它也不能选，只能在现在这个位置，因为都是规划好的。所以，回到我第一句话，土地是免费划拨的，就别想着挑来挑去，上面都是根据单位地位来安排的，政府处于正中央，其他单位都有安排，如果都能自己选，那就会乱套。

来自安卓APP客户端

觉并没毛用，可能名额很少，参加的有几千人，变相的增加这两地方的培训学生，4，小考280以上的去年有打电话，小孩班上去了一个，我小孩276，不够，问了七中招生的，只说满了，估计是分不够。
今天一中划片，外县市的不会优先考虑了，因为一中从此没有住宿班了。外县市的要是你自己在吉安没房子，或者家长不陪读，学校不提供住的地方，这也是个问题，所以外县市的建议不要交资料，交了也没用，吉州青原乡下的也是一样的道理。

来自安卓APP客户端

吉州土著 发表于 2022-07-07 13:38
学校的土地是划拨性质，属于无偿使用，而且都是指定对象分配，包括它周边的公安局等一些事业单位，基本是没有自由选择余地的。很简单的道理，你也说了当时城南大片土地，可以不选择在偏僻的西南方位，这正说明从空间上有选择余地，但实际上它没有选择权，有选择权的话，七中它自然会选一个更核心居中的位置，它自己肯定也觉得那个位置偏，就是因为没有选择权，所以周边即使有更好位置的空地，它也不能选，只能在现在这个位置，因为都是规划好的。所以，回到我第一句话，土地是免费划拨的，就别想着挑来挑去，上面都是根据单位地位来安排的，政府处于正中央，其他单位都有安排，如果都能自己选，那就会乱套。

阳光学校当时还没建，也是教育用地，市工委委员的七中校长，还是有点权利的，起码有一票在手

来自苹果APP客户端

新井冈山大桥 发表于 2022-07-07 18:02
阳光学校当时还没建，也是教育用地，市工委委员的七中校长，还是有点权利的，起码有一票在手

至于七中校长具体有没有表决权我也不好说，这是别人内部定夺的事，如果他真的有投票权的话，我相信七中校长大概率不会选现在的位置，也正说明七中的地位等级在他们行政内部还是差了点，不然为什么不给它留个更好点的位置，比如留在市政府附近，多有面子，偏要塞在一个旮旯角落里。所以，很大程度来说，在位置选择上，就是七中自己没有什么说话权，在内部地位等级上也还是低了点，不然也不会像你说的，连后面修建的像阳光学校这种学校都占到了一个还行的位置，都比新七中的位置好。

来自安卓APP客户端

神行者 发表于 2022-07-03 12:17
八中城北分校呢？

城区最差初中

来自安卓APP客户端

吉州土著 发表于 2022-07-07 18:34
至于七中校长具体有没有表决权我也不好说，这是别人内部定夺的事，如果他真的有投票权的话，我相信七中校长大概率不会选现在的位置，也正说明七中的地位等级在他们行政内部还是差了点，不然为什么不给它留个更好点的位置，比如留在市政府附近，多有面子，偏要塞在一个旮旯角落里。所以，很大程度来说，在位置选择上，就是七中自己没有什么说话权，在内部地位等级上也还是低了点，不然也不会像你说的，连后面修建的像阳光学校这种学校都占到了一个还行的位置，都比新七中的位置好。

阳光学校是吉州区下面单位，白鹭洲是市政府下单位，校长市教育局工委委员，跟副局长差不多档次。肯定有话语权。地址选择上阳光学校只能拿剩下的，二中八中都抢不赢的学校

来自苹果APP客户端

新井冈山大桥 发表于 2022-07-07 19:28
阳光学校是吉州区下面单位，白鹭洲是市政府下单位，校长市教育局工委委员，跟副局长差不多档次。肯定有话语权。地址选择上阳光学校只能拿剩下的，二中八中都抢不赢的学校

我知道七中校长是市教体局的工委委员，地位肯定阳光校长高，现在问题的关键是，既然七中校长有一定的话语权，为什么还只能分配到这么一个位置，这才是你的矛盾点，你一面说校长有一定的地位和话语权，一面又说七中位置不行，这就是一个矛盾的所在。换成我的理想就很好解释，就是七中在拿地方面基本没有话语权，分你哪块地就哪块地，要是真的有话语权，就会去争取更好的地块，就这么简单。

来自安卓APP客户端

吉州土著 发表于 2022-07-07 20:23
我知道七中校长是市教体局的工委委员，地位肯定阳光校长高，现在问题的关键是，既然七中校长有一定的话语权，为什么还只能分配到这么一个位置，这才是你的矛盾点，你一面说校长有一定的地位和话语权，一面又说七中位置不行，这就是一个矛盾的所在。换成我的理想就很好解释，就是七中在拿地方面基本没有话语权，分你哪块地就哪块地，要是真的有话语权，就会去争取更好的地块，就这么简单。

预判性不够罢了，城南当年都是一片荒地，认为拿哪个都差不多。也许当时并没有在意这个，但是现在直接影响了根基

来自苹果APP客户端

新井冈山大桥 发表于 2022-07-07 21:12
预判性不够罢了，城南当年都是一片荒地，认为拿哪个都差不多。也许当时并没有在意这个，但是现在直接影响了根基

土地虽然是一片荒芜，但城南的整体规划其实很早就出来了，新七中是10年开工建设，13年投入使用，在13年的时候，市政府也已经尘埃落定，周边的天虹、以及最早的那几个楼盘比如恒大、百联首府等都已经布局清晰，即使是空地状态，从市政府到新七中都有2公里多，这个距离放到市区，已经差不多可以从人民广场到城北转盘，这么远的距离，当时是肯定知道的，我只能说，当时上面的想法就是划拨的地就得偏点，好点的地更多是留出来做为出让，包括市公安局总部的那块地其实也偏，也是划拨的。而像移动电信大楼位置更好，虽然是国企，但也交了土地出让金，定向交纳而已，因为移动和电信的位置也是早就定好的，我有朋友在运营商工作，他就说了当时城南新办公大楼的划地在2008年就已经定好了位置，当时老总还去奠过基。

来自安卓APP客户端

据说八中是有设尖子班的。二中今年真是在老老实实贯彻双减政策。

来自苹果APP客户端