谈了两年的对象和平分手了，男方要求女方退还之前发的红包~

jackandtam 发表于 2022-2-13 13:42
根据民法通则，第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返 ...

请问1314和520这种算小额支出还是大额支出？自己去查一查，这种带有特殊意义的数字转账，女方需要不需要返还？看一看法院怎么判的？

阳光贝贝 发表于 2022-02-14 14:30
请问1314和520这种算小额支出还是大额支出？自己去查一查，这种带有特殊意义的数字转账，女方需要不需要返还？看一看法院怎么判的？

已有判决现例，只要以恋爱和结婚为目的的赠予，能够提供赠予凭证一告必返。1314和520的资金赠予恰恰证明了证予人以恋爱为目的赠予。

来自安卓APP客户端

来自苹果APP客户端

达利6817 发表于 2022-2-11 15:59
那要看发展的怎么样，如果只是普通见面，肯定要退了，有身体接触就不用了。

都谈了两年朋友，肯定有身体接触了。
想想就觉得奇葩，谈两年朋友，男的就给女方发了两次红包一次1314元，一次520元
这男的要抠成什么B样，这样的男人还有人要
看到后面证明了这个抠B男，谈了两年只发了两次（1314、520元）红包，还要要回来，人家奇葩，奇抠，活该跟其分开

都是有钱人啊！

来自安卓APP客户端

珍珠宝贝 发表于 2022-02-11 16:00
谈的时候收的，那个时候两个人是好好的，谈了两年后才分手的

谈了两年才这点红包？男方还好意思要回去？丢人现眼！

来自安卓APP客户端

法官说法

情侣间发“520”“1314”红包，

到底是属于“赠与”还是“借款”？

“

恋爱中的男女朋友经常会发红包或者转账秀恩爱，但所发的红包或转账是属于借款还是赠与，在恋爱的时候一般都不在意，但关系破裂后经常会因为这些曾经象征着恩爱的红包发生争议。

本案中，小美的诉求并没有全部获得法院的支持，原因是小美不能证明转账的520红包、1314红包为借款，因为当时双方为恋爱关系，这几笔转账的金额都比较特殊，谐音与情侣之间示爱语言高度一致，而且在5月20日这样较为特别的日子转账，应当视为小美基于示爱作出的赠与行为，而并非借款。

两年了还不结婚？？

天涯路人 发表于 2022-02-12 10:27
牵手、拥抱、接吻、还是其他？

最基本的牵手

来自安卓APP客户端