吉安历史上名士辈出，你最钦佩的是哪位?

kenal 发表于 2021-11-21 11:39
杨士奇，基本算是晚节不保，纵容儿子乡间行凶为害一方，纵容和退让导致宦官王振专权，并最终招致了后来的土木堡之变，使得明代由盛转衰。

文贞， 功之首，罪之魁也！

明英宗还是顾及了他阁老的资历和面子，还专门下诏宽慰过他，而且从他去世后追赠太师一事看，还是保住了晚节的。
至于王振专权一事，他确实有责任，但土木堡之变，个人觉得把责任都推到王振身上有失偏颇，恐为史家一贯的春秋笔法，当时明军指挥权实际应该还是在明英宗手上。

来自安卓APP客户端

火力求解 发表于 2021-11-21 12:02
明英宗还是顾及了他阁老的资历和面子，还专门下诏宽慰过他，而且从他去世后追赠太师一事看，还是保住了晚 ...

正统七年，江西泰和县民奏杨稷豪横不法百余事，讼词所连者竞达几千人。这基本上算是个恶霸级！

明英宗下令，抓捕杨稷并连重者三百余人。

正统九年，杨稷死于锦衣卫狱中。据《玉堂漫笔》记载，杨稷被判处死刑时，杨士奇不仅不能做到大义灭亲，甚至还想要倚仗自己过往的功劳，用明仁宗赐给自己的免死金牌为儿子赎罪，可见其溺爱儿子之心。

因此，杨士奇备受谴责，言官弹劾杨士奇，讽刺他“不能教子齐家，何以服人事？”

杨士奇“以子稷故，欲媚王振，以丝纶簿付之，故内阁之权尽移中官。”

说就是杨士奇为了掩盖自己儿子的罪行，讨好王振，将内阁的权力交给太监，以此换得王振在皇帝面前遮掩自己儿子的罪行。

其实再多想下，杨士奇也好，严嵩也好，都是内阁首辅，而却还都有个坑爹的儿子，这些在江西权倾满朝的明代其实绝非个例！而其中的很多东西是值的玩味的。

严阁老

来自苹果APP客户端

井冈山上 两烈士，牺牲，算不算吉安历史上最有贡献的?
吉安不是红色文化吗？数风流人物，不要看封建社会帝王将相，看根据地两区啊

“久将忠义私心许，要使奸雄怯胆寒”——青原胡铨，脖子最硬的人。

       乞斩秦桧，誓不与奸佞共青天；

       甘于流放，二十余载不改初心；

       拒敌抗金，烈士暮年壮心不已；

       教书育人，千载悠悠家风传承。

来自安卓APP客户端

文天祥，欧阳修，杨万里，解缙都可以

来自安卓APP客户端

还有罗洪先，邹元标

来自安卓APP客户端

kenal 发表于 2021-11-21 12:19
正统七年，江西泰和县民奏杨稷豪横不法百余事，讼词所连者竞达几千人。这基本上算是个恶霸级！

明英宗下令，抓捕杨稷并连重者三百余人。

正统九年，杨稷死于锦衣卫狱中。据《玉堂漫笔》记载，杨稷被判处死刑时，杨士奇不仅不能做到大义灭亲，甚至还想要倚仗自己过往的功劳，用明仁宗赐给自己的免死金牌为儿子赎罪，可见其溺爱儿子之心。

因此，杨士奇备受谴责，言官弹劾杨士奇，讽刺他“不能教子齐家，何以服人事？”

杨士奇“以子稷故，欲媚王振，以丝纶簿付之，故内阁之权尽移中官。”

说就是杨士奇为了掩盖自己儿子的罪行，讨好王振，将内阁的权力交给太监，以此换得王振在皇帝面前遮掩自己儿子的罪行。

其实再多想下，杨士奇也好，严嵩也好，都是内阁首辅，而却还都有个坑爹的儿子，这些在江西权倾满朝的明代其实绝非个例！而其中的很多东西是值的玩味的。

人无完人，金无足赤。谁都不可能没有缺点。

来自安卓APP客户端

kenal 发表于 2021-11-21 12:19
正统七年，江西泰和县民奏杨稷豪横不法百余事，讼词所连者竞达几千人。这基本上算是个恶霸级！

明英宗下令，抓捕杨稷并连重者三百余人。

正统九年，杨稷死于锦衣卫狱中。据《玉堂漫笔》记载，杨稷被判处死刑时，杨士奇不仅不能做到大义灭亲，甚至还想要倚仗自己过往的功劳，用明仁宗赐给自己的免死金牌为儿子赎罪，可见其溺爱儿子之心。

因此，杨士奇备受谴责，言官弹劾杨士奇，讽刺他“不能教子齐家，何以服人事？”

杨士奇“以子稷故，欲媚王振，以丝纶簿付之，故内阁之权尽移中官。”

说就是杨士奇为了掩盖自己儿子的罪行，讨好王振，将内阁的权力交给太监，以此换得王振在皇帝面前遮掩自己儿子的罪行。

其实再多想下，杨士奇也好，严嵩也好，都是内阁首辅，而却还都有个坑爹的儿子，这些在江西权倾满朝的明代其实绝非个例！而其中的很多东西是值的玩味的。

留守儿童教育问题

来自苹果APP客户端

哥鲁基 发表于 2021-11-21 12:23
严阁老

他是新余的

来自苹果APP客户端