关于吉安最近的“反杀”案一审和二审，我和几个朋友研究后的疑惑

一审法院已经说的很明白：查明并认定黑恶势力违法事实六起，其中五起因为年龄不受法律制裁，剩余一起聚众斗殴判3年。并不存在你提的第一个问题翻旧案旧事引导舆论.第二个问题涉及故意伤害罪部分：认定故意伤人而非正当防卫是判决了8年，参考于欢刺死辱母者案也是认定故意伤害罪判决了5年，结合二者在案件中的各种情形我认为也不算畸重！
这里有一个常识性的误区：很多人认为防卫过当是正当防卫的一个延续，其实有本质区别，正当防卫是完全不用负法律责任的，而防卫过当是属于犯罪行为，负刑事责任，一般以故意伤害罪论处，具体刑期看法院考量！
昆山龙哥案，山东于欢案，本案，南京醉酒女司机撞人案，这些有标杆意义的案子对推动中国法制建设都有积极意义！

来自苹果APP客户端

其实我挺佩服这个少年的，面对强大的对手，敢于硬碰硬。换成是我，好汉不吃眼前亏，肯定尽量保护头部，挨一顿打算了。

来自安卓APP客户端

大果果 发表于 2021-09-07 18:38
我的观点就是此人留着肯定是祸害。

建议收入中印边境敢死队！

来自安卓APP客户端

来自安卓APP客户端

到中印边境去最好

来自苹果APP客户端

来自苹果APP客户端

赣江七号 发表于 2021-09-07 19:41
其实我挺佩服这个少年的，面对强大的对手，敢于硬碰硬。换成是我，好汉不吃眼前亏，肯定尽量保护头部，挨一顿打算了。

你对坏人估量的差了。不打个半死不会放过。

来自安卓APP客户端

支持枪斃！

来自安卓APP客户端

来自苹果APP客户端