44岁男子拿5万冥币与18岁女子发生关系，算强奸还是诈骗？

二少 · 发表于 2021-4-1 19:42:05

近日，浙江温州发生了一起奇葩事：44岁男子刘某见18岁女子吴某长得年轻貌美，于是上前搭讪，并称自己是“老板”，愿意每个月拿5万元包养吴某。

对此，吴某表示同意，并于当晚在吴某的出租屋和刘某发生了关系，事后，刘某给吴某留下5万元“包养费”后便离开了出租屋。

可令吴某万万没有想到的是，袋子里装的全是冥币！气得吴某直接报警称自己的出租屋遭遇了盗窃，被偷了5万元现金。（来源：秒闻视频）

俗话说，男人的嘴骗人的鬼，刘某为了达到自己的目的，不仅虚构了虚假事实，而且给吴某的钱也不是真钱，与“白嫖”无异。那么，如何从法律层面看待本起事件呢？

1、刘某与吴某达成的“包养协议”是否有效？吴某被骗后还能要求刘某继续支付5万元包养费吗？

根据我国《民法典》第143条规定，一个合法有效的民事法律行为需要具备三个要素：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，

具体到本起事件中，刘某见色起意后不仅虚构了虚假事实，而且还想用金钱来维持、制约双方的情人关系，在做出包养吴某的意思表示后，吴某对此表示同意，双方的包养协议即已成立。

但需要注意的是：无论是《民法典》第143条还是第8条均规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，否则该民事行为应认定无效。

在本起事件中，包养协议的内容违背了善良风俗和道德风尚，属于违反公序良俗的无效行为。因此，综合以上分析来看，该包养协议应属无效，即使吴某被骗后，其也无权要求刘某继续支付5万元包养费。

2、刘某的行为是否涉嫌诈骗罪？

众所周知，诈骗罪有两个构成要件：一是行为人在主观上具有非法占有公私财物的目的，二是行为人在客观上采取了虚构虚假事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷入了错误认识，从而处分了自己的财产，行为人因此而骗取了数额较大的公私财物。

具体到本起事件中，刘某虽然虚构了自己为老板的假身份，并且也拿了5万元冥币给吴某，但是其目的是为了骗炮，并不是为了非法占有吴某的个人财产。因此，在犯罪对象方面，吴某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不涉嫌诈骗罪。

当然，本案也不存在强奸的问题，因为强奸行为的成立，必须要求行为人在违背妇女自由意志的情况下，采取了暴力、胁迫或者其他足以压制被害妇女不能反抗或者不敢反抗的方法，强行与被害妇女发生性关系的才能成立该罪。

3、对于吴某来说，其被骗后报警称自己的出租房被偷了5万元，实际上并没有被偷，那么吴某的行为则可能会涉嫌虚构警情，属于报假警的行为。

根据《治安管理处罚法》第25条规定，应当承担五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚。

鉴于本案情况特殊，笔者认为吴某的行为应当认定为情节较轻，对其给予罚款或者警告的处罚即可，毕竟吴某也是一名被骗的“被害人”。

对此，你是如何看待的呢？欢迎在评论下方留下你的观点。

来自安卓APP客户端