滨江首府业主被抓

大果果 发表于 2021-3-15 07:45
堵门抓人就对了。堵门导致交了钱的业主无法进出，就是扰乱公共程序

堵了好几天才抓人，JC早就该出手了。

千城墨白 发表于 2021-03-15 08:05
3，4千户的一个小区干不过一个物业，还让自己的小区隔三差五登上头条，说白了还是你们业主内部意见有分化不够团结，没能形成一致对外的统一力量，物业才能定点突破，有没有想过问题根源在那。

人越多越难统一，如果只有几户反而好说

来自安卓APP客户端

120一个月真不贵，理性维权

来自安卓APP客户端

因为爱秦 发表于 2021-03-15 07:09
人民，只有人民才能赢得天下

人民喜迎油价房价上涨

来自安卓APP客户端

堵门让别人怎么上班

来自苹果APP客户端

好想看大结局。

真替贵小区的业主拙计。
看贴图的聊天记录，居然还有一个业主说附近小区停车费六七十。说一下哪个小区如何？上江界规定我记得是270一个月还是300？当然实际情况两说。鸿翔江誉应该也不止。康居外滩一样，收了没收是一码事，但肯定不可能规定只有六七十五六十。
业主认为物业服务差，可以搜集证据去投诉。但以此为由不交物业费就不占理。同样，业主觉得停车费高，可以不进去。但停进去不给钱然后还堵门，也不占理。
为啥非得被铐一下了，才能理智了呢就像那个业主？
你们一晒停车费多钱，应该也看到了，大多数吃瓜群众其实是觉得，120很便宜了。至于业主坚持的认为那个什么售楼部的纸上所写，期限大家说很多了，相信包括你们业主也很明白了。那么，为啥还义正言辞的去折腾呢？
当然其实我跟滨江首府一个业主聊过，他似乎说去年还是哪年有个什么关于物业的一个文件，说是业主委员会没成立前服务费用不得调整。
但是，交钱的业主被不交钱的业主堵住，其实也让业主之间的关系产生隔阂。这样根本不是办法。
建议，滨江首府这些热心的业主，去找社区，要求社区牵头尽快成立业主委员会（应该有规定，一个小区入住超过50%开发商就该申请由社区牵头组织成立业主委员会），有了自己的组织，才好理性维权。附近小区似乎人家鸿翔江誉业主委员会成立的进程走在了前面，今后业主维权也应该方便很多。

现在物业是大爷

来自安卓APP客户端

一生一世56 发表于 2021-03-15 09:23
120一个月真不贵，理性维权

120是的，可以要服务跟上。

来自苹果APP客户端

zaqxsw123 发表于 2021-03-15 09:40
真替贵小区的业主拙计。
看贴图的聊天记录，居然还有一个业主说附近小区停车费六七十。说一下哪个小区如何？上江界规定我记得是270一个月还是300？当然实际情况两说。鸿翔江誉应该也不止。康居外滩一样，收了没收是一码事，但肯定不可能规定只有六七十五六十。
业主认为物业服务差，可以搜集证据去投诉。但以此为由不交物业费就不占理。同样，业主觉得停车费高，可以不进去。但停进去不给钱然后还堵门，也不占理。
为啥非得被铐一下了，才能理智了呢就像那个业主？
你们一晒停车费多钱，应该也看到了，大多数吃瓜群众其实是觉得，120很便宜了。至于业主坚持的认为那个什么售楼部的纸上所写，期限大家说很多了，相信包括你们业主也很明白了。那么，为啥还义正言辞的去折腾呢？
当然其实我跟滨江首府一个业主聊过，他似乎说去年还是哪年有个什么关于物业的一个文件，说是业主委员会没成立前服务费用不得调整。
但是，交钱的业主被不交钱的业主堵住，其实也让业主之间的关系产生隔阂。这样根本不是办法。
建议，滨江首府这些热心的业主，去找社区，要求社区牵头尽快成立业主委员会（应该有规定，一个小区入住超过50%开发商就该申请由社区牵头组织成立业主委员会），有了自己的组织，才好理性维权。附近小区似乎人家鸿翔江誉业主委员会成立的进程走在了前面，今后业主维权也应该方便很多。

刚刚看到了一个帖子，就是鸿翔江誉选栋长的，有人愿意做这事就不错了，但是被怀疑造假或是没有全体业主投票，大小区成立业委会真是不容易。

来自安卓APP客户端