滨江首府业主堵门，受伤害的只会是业主自己

神行者 发表于 2021-03-14 17:49
收费服务，又没说免费服务业主

收费服务是想收多少收多少吗？

来自安卓APP客户端

Conlon 发表于 2021-03-14 22:29
影响房价 老表别闹

被强奸了不要报警，以免以后不好嫁人？ 你会这么教育你女儿吗？？

来自安卓APP客户端

我们这个小区也闹过，没有卵用

壮壮0602 发表于 2021-03-14 22:39
楼主说的没有错，地下车位是开发商的产权，人防车位开发商收益，收120一个月还是合理的，以前一开始的600一个月，后来的300一个月确实贵，但是现在的120再堵门就说不过去了。上面的那张所谓的合同，反正购房合同里面没有说明停车位收费的问题。上图50一个月只能是车位管理费，而停车费是开发商提供车位收的费用，要是60一个月开发商50年都回不了本，难道开发商会做慈善。

你根本没明白业主的意思，一会可以600，一会可以300，一会可以60，这一下又可以120，那以后是不是可以回到600？ 反正都没人敢闹事，1000也行啊。涨价总有个规则，有个机制吧？

来自安卓APP客户端

好无聊呀 发表于 2021-03-14 20:24
怎么不把那个服务期限也拍清楚一些。那个服务期限好像 是2014年4月30日到2019年1月31号为止吧，人家物业也没有收过你们的这些钱吧，你们好像2019年之前也没人交过这个费用吧，都什么年代了，还拿着一张过期的黄历来说事。说白了就是免费的用习惯了，就算是收50－60元一个月一样有人不会交的

你怎么知道交50-60没人交？？不要假设，假设都是虚的，不是应该先降到50-60再说？？？

来自安卓APP客户端

好无聊呀 发表于 2021-03-14 20:24
怎么不把那个服务期限也拍清楚一些。那个服务期限好像 是2014年4月30日到2019年1月31号为止吧，人家物业也没有收过你们的这些钱吧，你们好像2019年之前也没人交过这个费用吧，都什么年代了，还拿着一张过期的黄历来说事。说白了就是免费的用习惯了，就算是收50－60元一个月一样有人不会交的

假设没意义，降下来再说，就算住皇宫你可能也不满意，干脆住狗窝好不好？？

来自安卓APP客户端

吉安所谓的抖音大神怎么没有借此红一翻呢

来自安卓APP客户端

勺里油古里 发表于 2021-03-14 13:11
业主们要争这口气，没错的。但是这世间哪有绝对的对错，吃亏是福，爱吃就吃吧。

吃亏是福，福如东海

来自安卓APP客户端

哈哈

来自安卓APP客户端

步行街闲逛 发表于 2021-03-15 08:47
你怎么知道交50-60没人交？？不要假设，假设都是虚的，不是应该先降到50-60再说？？？

开发商要是50一个月，那还有谁买车位，120一个月已经很合理了，天天闹最后就是违法被抓。

来自安卓APP客户端