吉安为什么不多建几所高中？

jmagj 发表于 2020-11-30 08:46
跟穷富没关系，一线城市上公办高中的比例也不高

跟穷富有本质关系，你自己去看一下高校的财政来源就知道了，地方政府没钱就养不起好的高校，自己养不起高校，本省能上好学校的学生比例就比富有省份低，初中阶段就要更大比例淘汰一批学生，每个地方的高等教育都是优中选优的过程，区别在于越穷的地方这一过程就越残酷

来自苹果APP客户端

弟弟打车 发表于 2020-11-30 12:57
以前的小学，分初小和高小，1-3年级是初小，4-6年级是高小，你读个3年级就去劳动，可以说小学没毕业
...

中国需要十三亿人都去搞科技，搞芯片吗？你懂不懂社会分工？中考成绩连高中都考不到，这批人强行去读大学能搞高科技？未来有技术的蓝领收入不会比坐办公室的白领底，现在一半人去读高中，高中升大学率又很高，每年有几百万大学生毕业，还一半人去学技术，形成合理的社会分工，这些都是国家人才统筹规划好了，顶层设计的人没你想得这么简单。。

瓶邪- 发表于 2020-11-30 13:28
跟穷富有本质关系，你自己去看一下高校的财政来源就知道了，地方政府没钱就养不起好的高校，自己养不起高 ...

我说的是高中，一线城市高中升学比例不一定比三四线城市低。

jmagj 发表于 2020-11-30 13:39
我说的是高中，一线城市高中升学比例不一定比三四线城市低。

升学率的差距差异是体现在省级行政单位之间

来自苹果APP客户端

弟弟打车 发表于 2020-11-30 12:57
以前的小学，分初小和高小，1-3年级是初小，4-6年级是高小，你读个3年级就去劳动，可以说小学没毕业
...

哥们，这话说的，那个研究东西的人才不是高中生出去的，我没有出过国，我是一只井底之蛙，但是我通过网络了解了人家有能研发芯片的国家，人家造这个造那个，德国造农业机器造的啥玩意都有，你去问问他们是不是背这个背那个背出来的，你要跟人家说你天天不睡觉背七背八，人家笑掉大牙，学东西是学里面的意思，意思明白了就对了，再去思考，通过思考延申，这样才有意义，真正天才有多少？其他不是天才的难道就是废材？我认为那个人生下来都带有一种天赋，你找到他的长处去发挥，不比科学家对社会贡献少，哪怕你丫打王者荣耀打到世界第一名，也是牛逼

有人对基本的高中的录取政策都不懂，就在喷，不是看你有多少所高中，是要看公办高中录取率达没达到国家的标准，现在基本的标准是普高对职高50:50，如果没达到这个标准，那就要提高录取率，如果达到录取率了但校舍不够，那就必须要新建高中，否则就不是一定要多建高中。

却道天凉好个秋 发表于 2020-11-30 13:12
谬论。大学每个人都能读，大专三本多的是。高中少有好的一面：很多人读中专大专技校，为国家培养技术人才。不好的就是高中名额少，给了教育机构和民办高中利益链，害了家长出血汗。

高中都上不了。。。只能中专读5年升大专了。这是事实。

来自安卓APP客户端

好多中等生被逼去职业或者私立学校  私立学校费用。。。。

潮起嘲落 发表于 2020-11-30 08:56
省会级别的大城市都一百多中了

地级市就跟地级市比嘛 不要强调省会 但是地级市的水平现在都没

来自苹果APP客户端

技术学校招不到人怎么办