吉安学子挺幸运的，最少还有HDUC!

kenal · 发表于 2020-5-25 21:09:45

很多人说所谓的高考公平！其意就是说各省进行高考，而录取的比例千差万别，最后导致了所谓的不公平；

客观上来说，这的确是不公平，类似在河南600多分考郑州大学，而黑龙江才要480~

谁都知道这是绝对的不公平，但是从国家的层面上来说这是相对的公平。

开科取士，为国家选拔人才，在中国的早期没有科举之前的时候，叫举孝廉！

汉代的时候，根据本郡守的人口的多少，本地太守负责举孝廉！而这个制度其根本就是各地都有人才输入到中央，而最终保证各地的发展情况啊和中央可以形成一个完整的通路。

可这人啊，都是自私的，本地的太守负责举荐人才，自然举荐的是我的利益关系户啊，最终形成了中国东汉末年的门阀制度。

到隋唐形成了中国最有名的陇右集团，而这个集团也直接左右了隋唐王朝的最后走向！

隋唐开始的科举制度，其实初衷也是更多的吸收各地的人才去抵消门阀制度对政权的影响。

但隋唐本身起依靠的就是门阀，自己反自己，结果很显而易见，在陇右集团和各边防节度使的独权下，最后导致的安史之乱，如此中国从一个开发的政府政治体制开始趋于保守！

唐朝虽开科举，但作为学子其实中进难度非常大，制度上分明经两科，历说“30多明经,50少进士”就已经可以说明隋唐中个进士难度有多大。我们现在提及的李白，杜甫，这两个人都冇考上！

宋承袭唐制，赵匡胤篡了老柴家的权，为了怕别人黄袍加身谋逆了自己的江山，于是开科取士通过文管体系去逆治武将！于是频频开举恩科，这中举，中进士的越来越多，这么多人，怎么办呢！？

从隋唐开始，乃至南北宋，中国的政治体制开始改革，原因当然很多，但是有一个是无法回避的，就是安排诸多的中了科举的学子。

而中国当时无论隋唐还是南北宋，其实都是大一统，也就是全国统考，各地的举子来了，统一考试！貌似公平，公正了！？这就带来另一个问题，就是阅卷的问题，当年科举和我们现在的高考不一样，所谓的文章好坏，不是理科数学物理，这是个简单的0和1的关系。当年解缙给人说廷试不公，你说没猫腻，也的确是说不过去，而明朝江西在朝廷位高权重者多，这也就有了所谓明朝江西帮一说。严嵩，也是咱江西人！而后清朝历代的统治者都历数“前明朋党”之祸也由此而来！

这里就必须提下明代朱洪武时期的南北分考了！洪武三十年科举，本来这次考试本来是进行得很顺利的，但是在发榜的这一天却发生了骚乱，而骚乱的原因是这次上榜的所有才子都是南方人，居然一个北方人都没有！加上主考官刘三吾自己也是南方人！

这北方的学子就不乐意了，不带这么玩的，于是就在南京闹，闹到最后不可开交，朱八一，这农民出身，出于最朴素的劳动人民阶级情感，杀了一帮官，最后定了一个科举入取的南北比例，于是中国以后的科举考试中，并不单以成绩作为标准，而且加入了地区的因素，并且形成了一种约定俗成的制度。

中国有很多东西是明正典法的，有很多东西是按表不宣的！而这个分区域进行科举入取，就是按表不宣的！

这个制度，换到现在就成了各个省市自己高考，自己根据成绩和分配的入取得名额录取！

所以想想，党中央，国务院，其实对咱吉安人还是不错的，最起码，你成绩稍微差点，咱这不是还有个HDUC么！