青原区某饭店门口看到一件有趣的事情，这位车主会不会人财两空？

你好你早 发表于 2020-04-20 23:09
这是立案标准，而非量刑依据。

警察立案归立案，构不构成敲诈勒索罪是法院的事。另外我百度了下，私了协议有法律效力，如果有明显失公允或者有证据证明是受胁迫签署，解决方法是向法院申请撤销协议。

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2020-04-20 23:28
警察立案归立案，构不构成敲诈勒索罪是法院的事。另外我百度了下，私了协议有法律效力，如果有明显失公允或者有证据证明是受胁迫签署，解决方法是向法院申请撤销协议。

这个案子《道交法》明确规定了要报警处理，不能私下协商，也不适用简易程序处理！

来自安卓APP客户端

老锉 发表于 2020-04-20 23:22
严谨的说法，应该是可以制止和规劝，只要没行驶就不存在其他如何一说

嗯，我是类比一下。有各种情况，要根据事实来认定！

来自安卓APP客户端

你好你早 发表于 2020-04-20 23:33
本帖最后由 你好你早 于 2020-4-20 23:36 编辑



这个案子《道交法》明确规定了要报警处理，不能私下协商，也不适用简易程序处理！

其实这个案例挺有代表性的，哪怕是在百度上搜，都没有一个明确的标准答案。因为这种协议里，肯定不会有因为抓到对方酒驾把柄然后要求赔偿多少多少的字眼出现，最大可能是出现双方发生事故，愿意赔偿多少钱解决此事不追究类似的意思。赔偿的也应该是民事部分的体现，并且有法律效力。哪怕全世界都猜测是因为抓到了酒驾把柄，别克当事人也可以否认是因为这个写的协议。另外我有很重要也很嬉皮刁钻的一点想反问:当一个人看到另一个人酒驾了，对他说要报警的时候，明明是热心良好市民怎么就成要挟了？你们不是鼓励群众举报酒驾吗？

来自安卓APP客户端

有钱人的生活就是这么朴实无华

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2020-04-21 00:19
其实这个案例挺有代表性的，哪怕是在百度上搜，都没有一个明确的标准答案。因为这种协议里，肯定不会有因为抓到对方酒驾把柄然后要求赔偿多少多少的字眼出现，最大可能是出现双方发生事故，愿意赔偿多少钱解决此事不追究类似的意思。赔偿的也应该是民事部分的体现，并且有法律效力。哪怕全世界都猜测是因为抓到了酒驾把柄，别克当事人也可以否认是因为这个写的协议。另外我有很重要也很嬉皮刁钻的一点想反问:当一个人看到另一个人酒驾了，对他说要报警的时候，明明是热心良好市民怎么就成要挟了？你们不是鼓励群众举报酒驾吗？

问题在于他们的交涉过程不可能只有双方，肯定还有第三方或其他证据可佐证。前面也说过，协商的数额明显有失公平，如赔偿大体上差不多，双方也就了结了，民不告官也不知，也就不会追究了。还有公民举报是不以获取回报为目的，显然也与别克车主的出发点不同！

来自安卓APP客户端

老锉 发表于 2020-04-20 23:22
严谨的说法，应该是可以制止和规劝，只要没行驶就不存在其他如何一说

来自安卓APP客户端

本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
如果不给钱就报警，报警只是种处理方式，并不算敲诈勒索吧。又不是不给钱就打你什么的

来自苹果APP客户端

Gone 发表于 2020-04-21 01:35
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
如果不给钱就报警，报警只是种处理方式，并不算敲诈勒索吧。又不是不给钱就打你什么的

比如采用拍不雅视频的手段，以爆光、举报相要挟，迫使不法官员交出财物，这就是一种敲诈勒索行为。

来自安卓APP客户端

心态很重要

来自安卓APP客户端