青原区某饭店门口看到一件有趣的事情，这位车主会不会人财两空？

你好你早 发表于 2020-04-20 22:35

你发的这个是敲诈勒索罪的量刑依据，没参考意义。我们现在讨论的是敲诈勒索罪构成的必须要件问题。你还是先扣好了帽子套数额。

来自安卓APP客户端

你好你早 发表于 2020-04-20 22:31
你这是混淆概念！交通事故车辆的赔偿以修复车辆为原则，不能修复的才给予现金赔偿，它以车辆的实际损害为限。而这个案例以对方酒驾害怕交警处罚为要挟，索要明显大于自身实际损害的赔偿，有非法占有他人钱财的故意，也有精神强制的行为，如数额达到了一定标准，就构成了敲诈勒索罪。

交通事故的赔偿或者私了协议包含了车辆的修车损失但绝对不限于车辆的修车损失，还包含了折旧费，车主的误工费，交通费，等其他损失，这点你们作为交警肯定更专业。这些损失可以以金钱的形式体现在协议中，甚至我认为只要双方愿意可以上不封顶，正如我说的万一碰到个王老五他愿意给8万那也是合法的，毕竟双方签了字画了押。所以这个问题还是必须要回到敲诈勒索罪有哪些构成要素这个最核心的问题上来。

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2020-04-20 22:50
你发的这个是敲诈勒索罪的量刑依据，没参考意义。我们现在讨论的是敲诈勒索罪构成的必须要件问题。你还是先扣好了帽子套数额。

这是明显的敲诈勒索行为！现在又查看了立案标准，构成了敲诈勒索罪！

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2020-04-20 22:50
你发的这个是敲诈勒索罪的量刑依据，没参考意义。我们现在讨论的是敲诈勒索罪构成的必须要件问题。你还是先扣好了帽子套数额。

这是立案标准，而非量刑依据。

来自安卓APP客户端

你好你早 发表于 2020-04-20 21:27
本帖最后由 你好你早 于 2020-4-20 21:41 编辑



这个不算，只要车辆未启动、行驶就不算。车子已打火，但未行驶，被制止也不算(算“违法未遂”与“违法中止”吧？！)。

严谨的说法，应该是可以制止和规劝，只要没行驶就不存在其他如何一说

来自安卓APP客户端

你好你早 发表于 2020-04-20 23:09
这是立案标准，而非量刑依据。

警察立案归立案，构不构成敲诈勒索罪是法院的事。另外我百度了下，私了协议有法律效力，如果有明显失公允或者有证据证明是受胁迫签署，解决方法是向法院申请撤销协议。

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2020-04-20 23:28
警察立案归立案，构不构成敲诈勒索罪是法院的事。另外我百度了下，私了协议有法律效力，如果有明显失公允或者有证据证明是受胁迫签署，解决方法是向法院申请撤销协议。

这个案子《道交法》明确规定了要报警处理，不能私下协商，也不适用简易程序处理！

来自安卓APP客户端

老锉 发表于 2020-04-20 23:22
严谨的说法，应该是可以制止和规劝，只要没行驶就不存在其他如何一说

嗯，我是类比一下。有各种情况，要根据事实来认定！

来自安卓APP客户端

你好你早 发表于 2020-04-20 23:33
本帖最后由 你好你早 于 2020-4-20 23:36 编辑



这个案子《道交法》明确规定了要报警处理，不能私下协商，也不适用简易程序处理！

其实这个案例挺有代表性的，哪怕是在百度上搜，都没有一个明确的标准答案。因为这种协议里，肯定不会有因为抓到对方酒驾把柄然后要求赔偿多少多少的字眼出现，最大可能是出现双方发生事故，愿意赔偿多少钱解决此事不追究类似的意思。赔偿的也应该是民事部分的体现，并且有法律效力。哪怕全世界都猜测是因为抓到了酒驾把柄，别克当事人也可以否认是因为这个写的协议。另外我有很重要也很嬉皮刁钻的一点想反问:当一个人看到另一个人酒驾了，对他说要报警的时候，明明是热心良好市民怎么就成要挟了？你们不是鼓励群众举报酒驾吗？

来自安卓APP客户端

有钱人的生活就是这么朴实无华

来自安卓APP客户端