吉安谋求跨越式发展的突围之路

一切的发展看领导人，什么样的领导决定什么样的发展

庐陵散人 发表于 2020-03-14 13:35
束发读诗书，修德兼修身
仰观与俯察，韬略胸中存
躬耕从未忘忧国，谁知热血在山林《卧龙吟》（王建）
难得你一片忠鉴爱乡之心，庐陵气概余蕴尚存纵横捭阖，指点庐陵江山，宏路精韦。

诗人啊，看你发帖深度探讨，顶礼膜拜了

来自苹果APP客户端

jzsgk88 发表于 2020-03-14 13:58
希望吉安大力发展，建设成大城市，市里发展好了 下面的县发展也好，相互照应帮衬，看赣州的于都跟信丰县建设发展就比较好，县框架建设大，谁不想自己的家乡发展好一些，希望吉安加油

框架搭起来容易，怎么填充更重要，组合起来产生更大的社会效益！

来自苹果APP客户端

ShowStar★阿星 发表于 2020-03-14 14:07
要知道井冈山大学是怎么来的，怎么成立的。吉安几乎没有第二所井冈山大学的机会和机遇……虽然我不会极端认为吉安不会出现一所本土综合性大学，但是这个几率非常之小小……要知道九江和宜春两所学院制大学，都没有进行升级大学制大学，他们的经济水平都高于吉安，对，吉安教育水平略高于九江和宜春，但是已经有井冈山大学给以加持了……，吉安发展高等教育只能合作办学制，没有本土另起……

可以先从高中和专职院校开始，预留好空间，庐陵大学长期看还是有机会争取的！

来自苹果APP客户端

daizxl 发表于 2020-03-14 14:08
个人见解，吉安还是要发展特色农业。。。。

农业全域发展，一村一品做深度开发结合特色旅游挺好的！

来自苹果APP客户端

拉当当 发表于 2020-03-14 14:45
没有竞争就没压力，没压力就没动力，没动力就会止步不前，默默无闻。一种商品两个品牌才能有竞争有特点，一条街两家店才能相互竞争，相互促进。一个城市也应该有两个综合性大学，形成角逐之势，让庐陵文风再创辉煌，再谱巅峰。

嗯，愿景是非常好，我帖子正文没有说马上就建好庐陵大学，前期先建设一批优秀高中聚集，吸引县市聚在市中心城区；未来争取创造条件设立庐陵大学，罗马不是一天建成的，最后能建好需要二十年也是正常的，给未来一点耐心！

来自苹果APP客户端

你可以选择给市发改委写信，反正市里面正在征集“十四五”规划意见，你的观点还有可能会被采纳

来自苹果APP客户端

kenal 发表于 2020-03-14 14:47
LZ列举了吉安古代科举的成绩，这些历史过往放现在能说明什么呢？看看当前HDUC的大范围的学术造假，那些科举历史只能是贻笑大方。

广州建大学城，那是广州有这么多大学，而且广东本身的经济实力在，所以引入很多名校在广东建设所谓的分校。

吉安也去弄个大学城，还庐陵大学？

大学之所谓叫大学，不是有大楼，而是有大师！放眼中国真正的好的师资就这么多，怎么让这些大师来这“庐陵大学”！

难道和HDUC一样，走后门能个大学的牌子，然后组织帮人一起学术造假！？

楼上有位朋友说得好，还是要夯实实体经济，目前比较实际的是做好对应做好职业高中的建设，对应提高整个城市人员技术水平。

天天虚头巴脑的，倒腾什么县区改制，换名，弄什么中心城市群，这没有意义！

学术造假不是不该办学的理由，列举广深有大学城、科学城、高中城，并不是说要照搬照抄的去打肿脸充胖子，而是需求实事求是的去找到适合自己的发展路子，我说的1+8+X请你认真解读，建设顺序也不是一哄而上的，分解目标，哪个条件成熟了就建哪个，规划先行，预留好未来二三十年的地块空间，做精品城区，下一盘大棋！

来自苹果APP客户端

好看不

来自安卓APP客户端

kenal 发表于 2020-03-14 14:49
https://learning.sohu.com/20091229/n269272672.shtml

井冈山大学涉大规模学术造假 面临“学术破产”
来源：中国青年报

国际学术期刊《晶体学报》近日发布社论通告，称至少有70篇发表在《晶体学报》C分卷或E分卷上的晶体结构报告存在数据造假行为，这些报告的作者全部来自中国的井冈山大学，他们在2006年至2008年间仅凭修改一套原始强度数据而发表系列文章。目前这些文章已被撤销，但社论表示，调查仍在继续，问题论文数量可能继续攀升。（《华商报》12月27日）

　　相比平常那些抄袭、借鉴一类的学术腐败，井冈山大学此次学术造假事件因其“团伙造假”、“批量造假”、“定点造假”、“疯狂造假”之特征，而更具有广泛的震撼力。而这些造假论文被集体撤销并公之于众，无疑使井冈山大学的学术声誉受到整体性打击，从某种意义上表明其正面临着“学术破产”的窘境。

　　那么，推动这些年轻教师如此肆无忌惮地突破学术道德底线的力量究竟来自哪里呢？记者调查发现，与教师晋升职称并无关联，也和学校年度考核没有关系。笔者为此专门登录井冈山大学网站，从该校2006年1月1日起执行的《井冈山学院科研工作奖励办法》中发现了一些端倪。《办法》规定，该校教师在学校规定的A类学术刊物（即国外科技核心期刊）上发表一篇学术论文奖励3000元。同时，发表的论文被国际权威检索系统收录的另行奖励，其中被SCI收录的论文奖励每篇5000元。而《晶体学报》恰好是国外科技期刊且被SCI检索系统收录，这意味着在《晶体学报》上发表一篇论文，若累计可得8000元奖励。俗话说“重赏之下，必有勇夫”，其实重赏之下，还往往有“贪夫”、“莽夫”。显然，既不为升职也不为考核而疯狂炮制毫无价值的论文，只能是贪念之下学术躁动的产物。

　　笔者一直不理解高校和科技界为什么要制定那么多的论文奖励措施，教师写论文和农民种庄稼、食堂大师傅卖菜一样，都是份内事，没听说农民每种一亩地、大师傅每卖一份饭都跑去找人要奖励的。诺贝尔化学奖得主、美国科学家彼得·阿格雷获奖后，他所在的霍普金斯大学也就是为他准备了一个专用停车位而已。可我们的教师、研究人员拿着政府发的工资、津贴，干着职务范围内的事情，却每发表一篇文章就要奖励若干。这岂不是荒唐的很？

　　由此联想到中国学术界流行的物质刺激法，其本质在于把科研成果当成商品，美其名曰“绩效”与“激励”，说白了就是“悬赏性科研”。发表一篇论文奖励若干，争来一项课题提成若干，拉来一个项目配套若干，获得一个荣誉奖励若干，几乎将科学研究的方方面面都与经济利益挂钩。其结果只能导致科学研究领域“金钱挂帅”，刺激得科技工作者心浮气躁，虚火上升，以至于产量高了，质量差了；“垃圾”多了，精品少了；欲望多了，兴趣少了；队伍多了，大师少了。

　　井冈山大学的批量学术造假事件是“悬赏性科研”负面效应的集中体现，它提醒我们，不仅仅是我们曾经担忧的物质层面的大学破产值得防范，大学的“学术破产”更加值得警惕。科学研究必须回归热爱、兴趣、责任的本来面目，而放任物质刺激在科研领域中纵横驰骋，其结果必然导致对大学学术声誉的毁灭性打击。

总有些人是麻烦制造者，学术造假确实很伤，知耻而后勇吧！

来自苹果APP客户端