吉安火车站铁路老家属区以拆代改，是否可行？

目前火车站旁铁路老家属区正在进行老旧居民区更新改造，这项目动用费用应该不少。当前这片住宅区还同时正在进行电网、自来水的移交项目。老旧改造，最后的效果也是会受到小区本身结构的限制。针对这样的一种现状，而且还有项目移交的费用支持，市里、区里是否可以考虑对小区进行整体拆迁？这样整体来说可以节约费用，改善市容，甚至为政府增加财政收入。

相片内容为施工中遇到的小问题

来自安卓APP客户端

自己出钱清理一下吧！

来自安卓APP客户端

没得拆了，拆迁的专项资金都是提前申请下来的。后面市中心很多以后都是改造老旧小区了

来自安卓APP客户端

当初都说会拆迁，所以好多乡下的买了那里的房子，就想到时候拆迁可以低价换新房，没有想到现在会是老小区改造吧

来自安卓APP客户端

恬谧 发表于 2019-11-11 12:36
当初都说会拆迁，所以好多乡下的买了那里的房子，就想到时候拆迁可以低价换新房，没有想到现在会是老小区改 ...

那里年代久远又都是小户型，都是老弱病残或者老人过世，子女年轻人都几乎在外其他地方，不如卖掉。

江南一屠 发表于 2019-11-11 12:45
那里年代久远又都是小户型，都是老弱病残或者老人过世，子女年轻人都几乎在外其他地方，不如卖掉。

卖就卖无可非议，但是估计就是这些人想拖手对外说会拆迁。
17年表弟为解决小孩进城读书问题买房的时候，表弟一朋友就和他说买火车站的，便宜，会拆迁，到时候可以换新房。还好他当时没有被忽悠，直接买了新房，赶上了涨价前的末班车

来自安卓APP客户端

难怪

来自安卓APP客户端

江南一屠 发表于 2019-11-11 12:45
那里年代久远又都是小户型，都是老弱病残或者老人过世，子女年轻人都几乎在外其他地方，不如卖掉。

小户型居多，也有大户型，不过毕竟是二十年前的房子了。户型面积当时是按照上海的标准来建，这也应该是可以理解的。年轻人也不少，主要是人杂，老旧小区都差不多这样。用上老弱病残来形容，那带有歧视色彩，不妥。

来自安卓APP客户端

呵呵了

来自安卓APP客户端

整体拆迁怎么会节省费用呢……明显支出比老旧小区改造高啊……

来自苹果APP客户端