家中厕所撞见陌生男，主人深夜“抓贼”致其心脏病死亡被公诉

这个道理上感觉说不通，有因才有果，面对罪犯无法保证自身的安全，陌生人闯进家中，如果他身上带有凶器怎么办，非要我先受到伤害才能还手吗？而且还手力度还要对等，如果罪犯吃亏大了点，我还得倒赔他，那法律对罪犯就太公平，而对守法人却束手束脚。

弟弟打车 发表于 2019-4-24 16:56
首先，没有证据证明黄某实施了“偷盗”行为。。行为没有实施，即使有犯罪的想法，想杀人、想强奸、想偷盗， ...

？？？?那以后我去你家里  随便玩玩也可以？？？

弟弟打车 发表于 2019-04-24 16:56
首先，没有证据证明黄某实施了“偷盗”行为。。行为没有实施，即使有犯罪的想法，想杀人、想强奸、想偷盗，但没实施，就不构成犯罪。实施了而未成功，也就是犯罪未遂、犯罪中止
即使真的确实是偷盗，“卖蛋方”处置也是有重大过失的，何况无证据证明对方有偷盗行为。。。“过失致人死亡罪”一定是成立的。
疑罪从无，黄某因为躲在别人家卫生间，被“怀疑偷盗”而被过失打死了，你说是不是受害者。。卖蛋方对受害方没有道歉和其它表示，只愿意出3万赔偿金，显然是对自己的过失行为没有真正认识，没有认识到对方才是真正的受害人。
应该积极赔偿、取得谅解，争取从轻处理才是正确的。
毕竟，生命是最宝贵的。

那个人没有跑到你家厕所，你在这说风凉话，真她妈的敢开口81万

来自安卓APP客户端

弟弟打车 发表于 2019-4-24 16:56
首先，没有证据证明黄某实施了“偷盗”行为。。行为没有实施，即使有犯罪的想法，想杀人、想强奸、想偷盗， ...

如果偷盗者身上带了凶器，不一招制敌，拿什么来保证自己的安全。按你所谓的逻辑，先保证犯罪人生命不受危害在实行抓捕，在来保证自己的生命，在抓铺中导致偷盗者过失死亡只能出于人道赔偿一些

赔一分钱都没有公平正义

好看的皮囊千篇一律,有趣的灵魂万里挑一