大家小时候遭遇过校园霸凌吗？

闲云野鹤 · 发表于 2019-3-26 12:13:24

谩骂、脚踢、抽耳光、持刀挑衅，12小时内被殴打两次的陈浩瀚再也忍不住，置身十几个人围成的死角，他向对面的“带头人”李尚可挥下一刀，之后匆匆逃离。

判决书显示，李尚可持刀追赶10来米后倒地，送医后当天死亡。陈浩瀚逃至附近的治安岗亭，经医院抢救保住性命，鉴定为重伤二级。

这起因校园霸凌引起的案件发生于2014年4月30日，李尚可和陈浩瀚同是贵州瓮安四中初三学生。

事后，瓮安公安与法院方面均认定“被害人主动挑起事端，有明显过错”。2014年8月29日，瓮安县人民法院一审以故意伤害罪判处陈浩瀚有期徒刑八年。陈浩瀚上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称“黔南州中院”）二审裁定维持原判。

陈浩瀚的父母一直在申诉，代理律师林丽鸿告诉新京报记者，此前向贵州省高院的申诉已被驳回，目前正在向最高人民法院申诉，她表示陈浩瀚属于“正当防卫”，不应承担刑事责任。

2019年3月20日，新京报记者在跟瓮安县公安局几名工作人员谈校园安全时聊起此案，公安局一名接近该案的工作人员称，当年“正当防卫”的法律概念不清晰、相关案例不足，放到现在，这案子最多就是防卫过当，（按原结果）判不下去。3月21日，瓮安县法院回应新京报记者，称公安的上述说法符合实际情况，现在判决此案可能有不同结果。
口角引发“扯皮”
一把刀从五楼掉落，砸在两座教学楼之间的空地上。多位同学告诉新京报记者，上午课间操期间，李尚可在教学楼内拿出一把卡子刀，比水果刀长些，在校园属于管制刀具。他的一个“小弟”见状，马上把刀从楼上扔下去。

这天是2014年4月30日，贵州瓮安四中的数千名学生即将迎来五一假期。

初三6班15岁的陈浩瀚格外沉默，不少同学知道原因，他刚刚跟人“扯皮”了，并将迎来一场“单杀”。“扯皮”是吵架的意思，“单杀”意思是两个人一人一把刀打斗。

和陈浩瀚扯皮的是李尚可，初三10班，也是15岁。他老家在瓮安县永和镇悦来村，离县城开车要半小时，父母为让他到城里念初中，就搬到县城租房。父亲李鹏程小学没毕业，母亲姊妹十个，当年只念小学一年级就辍学。学习成绩好、老实木讷的小学生李尚可停留在悦来村村民的记忆中，县城初中生李尚可跟着大哥阿龙混。

阿龙是四中毕业生，比李尚可高几届。多位学生告诉新京报记者，他在四中名声很大，经常打架，学校广播通报违纪情况里时常有他的名字。阿龙是道上的人，在四中附近街上“虎鹰扎啤店”打工，这成为他们聚会的固定场所。

金辉也是核心成员，他和李尚可一样，在四中念初三。金辉从小学就是校霸，他的多位同学证实了这一点，“家里有钱。”李尚可“家里穷、没势力”，他的过人之处在于“凶狠”。

阿龙自称和金辉、李尚可等人关系很铁，“像亲兄弟一样。”他称呼李尚可为“可可”。

在老师和同学看来，陈浩瀚是个成绩好的老实孩子，从来不混那些圈子。

远离不代表安全。“那些人就爱找茬儿。”陈浩瀚的同学林茵茵回忆，他们经常随机选择打人对象，“陈浩瀚这种被选中者，没有选择，选择权在对方那里，要么他们不打，要么他们打。”

陈浩瀚的多位同学告诉新京报记者，选择是随机的，这种不确定性某种程度上为校霸们树立权威。打人者三五成群，被打者经常势单力薄，几次下来，强者更显强悍。

陈浩瀚正在为避免这场打架做努力，他想找同学说情撤销掉。

当天早上在食堂排队时，李尚可踩了陈浩瀚的脚，说“我喜欢踩”。陈浩瀚回嘴，对方七八个人，一起打陈浩瀚。“扯皮”在这一刻发生，或者说，陈浩瀚就这样“被选中”。

琐事很容易成为校园案件的导火线。根据2018年最高人民法院发布的《校园暴力司法大数据专题报告》，校园暴力案件中，55.12%因发生口角、小摩擦等琐事而引发。

在场的同学看到，赶紧拉开，那时候陈浩瀚已经被打到脸青。食堂的阿姨看到，呵斥他们不要打架，并报告给学校老师。事情没引起重视，直到下午放学后发生血案。

冲突过后，陈浩瀚坐下准备吃饭，同伴提醒他“不能吃”。饭菜里有白色的泡泡，像人的口水，陈浩瀚把饭丢了，打算回教室上课。

金辉按住陈浩瀚，在他头上敲了几下，意思是“这事没完”。

上午9时许，陈浩瀚再次被打，这次是在教学楼走廊。七八个人围上来，李尚可一脚踢向陈浩瀚，紧接着是一耳光，陈浩瀚退到厕所门口，金辉从厕所里拿出笤帚来要打陈浩瀚，在场的其他同学喊“不要打了”。

“但我们不敢真的去劝，只有势均力敌的人，才敢出手劝。”林茵茵至今记得当时的情形，暴力持续30分钟左右，那本是做广播体操的大课间。李尚可那边还是没完，要“放学后见”。

中午放学后，李尚可告诉陈浩瀚，下午放学后要打一架。

金辉说“要不你们一人拿一把刀单杀”。金辉觉得李尚可比陈浩瀚个子矮，赤手空拳打不赢，只能比“狠”。陈浩瀚没说话，他很被动，林茵茵事后对新京报记者描述。

铃声响了，大家散开。

陈浩瀚找到同学张风，他跟金辉认识，想让张风帮忙说情，撤销这场架，张风留下一句“我看嘛”。

恐惧的情绪在陈浩瀚心里蔓延，像气球一样越吹越大。陈浩瀚的多位同班同学向新京报记者表示，这天下午上课，为避开李尚可他们，他迟到了。

陈浩瀚计划放学后让表哥来接，连同表姐三人一起回福泉过五一。福泉是陈浩瀚老家，距离瓮安坐大巴2小时，放学马上出发的话，刚好赶到家吃晚饭。表哥赵安在瓮安一中读高三，步行十几分钟就能到四中。

陈浩瀚还是被围，因五一假期，瓮安四中这天没上最后一节课，下午4：45就放学，此刻赵安还在教室上课。

躲在学校不能保障陈浩瀚的安全。2019年3月20日，四中校园安全管理办公室主任石鸿芳向新京报记者介绍，四中2011年搬迁至现在的校区，这是原来翁安一中（高中）的校区，校内有原教职工宿舍，多数出租给外人。这个遗留问题造成四中无法做到封闭化管理，社会闲杂人员进校并不困难。

石主任介绍，直到2018年，学校才用273个监控摄像头覆盖全校，在此之前，仅校门、教学楼、宿舍楼大门有摄像头。

热衷打架的学生最清楚哪里没有摄像头，哪里最隐秘，比如花竹园巷道。从四中大门走出，穿过一条几百米长的小吃街，到阿龙打工的扎啤店一拐即是。这条小巷约三步宽、十几米长，两边是高高的水泥墙，躲无可躲。如果巷道还不能解决，那就再往里走，有块空地，没监控、行人少。

从巷道到空地，俩人的单杀就这样展开。下午放学后，同学们怕陈浩瀚被堵，林茵茵等四五个人远远跟着他。一出教室，陈浩瀚就被金辉盯上，金辉带着他到虎鹰扎啤店。

金辉事后对警方供述称，李尚可找阿龙帮忙打陈浩瀚，同时大家顺便喝点冷饮。

陈浩瀚说表哥来接，李尚可答应等到5：30，多一个人游戏会更精彩。“五点半不到你娃儿就要死。”多位在场同学告诉新京报记者，李尚可多次发出威胁。

时间越来越近，李尚可一行十几个人在扎啤店脱下校服，把陈浩瀚拽到花竹园巷道。“你（李尚可）不把他（陈浩瀚）杀到不要来见我。”阿龙放话，陈浩瀚在事后对警方的供述中提到，多位在场目击同学亦向新京报记者证实。

没人预想到最后的惨剧，即便想到，也没人敢去劝。阿龙不能得罪，他势力大。刘猛是跟阿龙混的，他在接受新京报记者采访时回忆，案发当天下午，曾接到去（看）打架的短信，但因为自己不在瓮安，所以没去。

根据刘猛经验，阿龙这一方会有十来个人壮声势，对方只有一个人，被暴揍羞辱一顿，这一架就打完了。李尚可的母亲对新京报记者说，李尚可计划打完这一架，就回老家悦来村过周末。母亲种了几棵葡萄树，还等着他去浇水。

林茵茵回忆，在巷道中，李尚可那边十几个人把陈浩瀚围起来，外人看不清里面具体情况。陈浩瀚在对警方的供述中提到，到了5：30，表哥不来，李尚可每隔10秒会踢自己一脚。旁边有个负责计时的同学。

时间到了，李尚可把陈浩瀚往空地拉，陈浩瀚还在不停打电话，希望表哥来接。就在此时，四中学生秦亮偷偷递给陈浩瀚一把卡子刀，和李尚可那把类似，能折叠、打开约15厘米长。陈浩瀚把刀放到衣服口袋里。

起诉书显示，李尚可对陈浩瀚进行殴打，陈浩瀚拿出刀戳在李尚可的胸部。李尚可冲上来杀在陈浩瀚左背部，陈浩瀚杀在李尚可胸部。陈浩瀚向外跑，李尚可持刀追了十几米，倒在地上。陈浩瀚跑到县公安局中街治安岗亭投案。

尸检报告显示，李尚可右侧锁骨下缘有1.6厘米长创口，斜行进入胸腔，未伤及胸腔脏器；胸部右侧第三肋近心端有1.7厘米长创口，创底进入胸腔致心包破裂、心主动脉破裂。死者李尚可系锐器致心主动脉破裂急性大失血而死。

上述两处创口为陈浩瀚持“卡子刀”刺两刀造成。根据案卷材料，多位目击证人称，李尚可被刺第一刀造成锁骨伤口，他还指着伤口说，“要哪样”，而后发生与陈浩瀚互杀，双方各中一刀，李尚可伤在胸部，即尸检报告所提“致命伤”。

李尚可倒地后，在场的几个学生送他去医院，向帆就在其中。送到街对面的大瑞医院，医生脱开他的外衣，胸口露出个嘴巴大的伤口，往外冒血。抬去医院的路上，李尚可还睁着眼睛看金辉，向帆记得到医院的时候还看见李尚可呼气，没多久，他长长地呼了一口气后，就看见他的胸口没有起伏了。

陈浩瀚跑出围堵后，在街角碰见表哥赵安。赵安告诉新京报记者，当时陈浩瀚一直在说，“后面有人追我。”因为四中的校服是红黑色，看不到衣服上的血液，但陈浩瀚靠在他身上，衣服湿湿的。赵安带陈浩瀚到一侧的治安岗亭，值班人员记得陈浩瀚虚弱的描述，“我在花竹园被人杀，遭不住了。”

送到附近民康医院的陈浩瀚，被诊断为左侧开放性气胸、左胸壁刀刺伤。医院当场下了病危通知单。“20分钟内，不做手术孩子就保不住了。”陈浩瀚的母亲李蓉回忆，在医院做手术的同时，走廊里来了几个染头发的小孩，找陈浩瀚“寻仇”，表哥回忆，幸亏陈浩瀚是在手术室。

紧急做完引流手术后，陈浩瀚被送往医疗条件更好的瓮安县医院。醒来后，他知道李尚可死了。

李尚可的父亲李鹏程觉得，陈家在上面有人，具体是谁说不清楚，陈浩瀚包庇了杀害李尚可的其他凶手，“不是一个人打，否则不可能衣服撕坏那么多。”他记得李尚可的T恤下半截全都被扯下，孩子的肚皮露在空气中，那是李尚可为数不多的新衣服，还没过水洗。李家希望“揪出所有凶手，严惩凶手”，不然他觉得冤，儿子的命没了。

陈浩瀚的母亲李蓉也觉得对方背景强大，不然儿子不能被判这么重。“孩子被欺负得没办法了。”李蓉想到事发后，陈浩瀚还没完全康复，就要回学校上课，他还和同学约好考北京的大学。学只上了一天，陈浩瀚就不想去了，他害怕被报复，校园江湖还在。

2014年6月4日是陈浩瀚的生日，七八个同学来到家里给他庆祝，那天，陈浩瀚唱了《每天多爱你一些》，是他最喜欢的张学友的歌，以为一切都会过去。5天后，陈浩瀚因涉嫌故意伤害被瓮安县公安局批准逮捕。

猜疑让案子更加难以平息。李家不愿意写谅解书，这直接关系到陈浩瀚的量刑，同时也关系到瓮安对这个事情的处理方式。瓮安，一座大山深处的县城，2008年，因为瓮安三中一学生死亡导致家属不满直至引发群体性事件，县政府大楼被围堵、烧毁。该事件后，瓮安城里建起“6·28”事件纪念馆，希望谨记此事的教训。

闲云野鹤

是否正当防卫？

2014年10月28日，瓮安县法院以故意伤害罪一审判决陈浩瀚有期徒刑八年。事件平息下来了，但两家对结果都有不满。陈家上诉至黔南州法院。

2015年1月22日，二审认为“事实清楚，不开庭审理，维持原判”。2015年2月11日，陈浩瀚还不知道这个消息，他在少管所写信给母亲，“我听说我有可能会二审，就是我有机会改判了，想我的时候多看看天，也许我也在看。”

陈家一直在申诉，代理律师林丽鸿告诉新京报记者，陈浩瀚案是典型的正当防卫，不应负刑事责任。

林丽鸿表示，其一，案发当时，死者李尚可殴打并持刀刺杀陈浩瀚，陈浩瀚正面临严重的暴力侵害。其二，陈浩瀚是在李尚可正在持刀行凶的过程中进行防卫的，该侵害具有紧迫性。其三，陈浩瀚制止李尚可后，立即逃离现场到治安岗亭求助，可见其目的是防止对方继续行凶、保护自己的人身安全，具备防卫意图。其四，陈浩瀚的防卫只是针对李尚可本人实施了防卫行为，并未伤及他人。因此，陈浩瀚的行为同时符合正当防卫的“防卫起因、防卫时间、防卫意图、防卫对象、防卫限度”五项条件，成立正当防卫，不负刑事责任。

一审庭审时，陈浩瀚的原一审律师王雯征向法院提建议，将此案定为“过失致人死亡罪”。法院未采纳这一点，认为陈浩瀚明知与被害人李尚可打架会发生伤害的后果，在李尚可等人邀约之下，还准备了一把卡子刀放在身上。当李尚可用拳脚殴打陈浩瀚时，陈浩瀚最先掏出卡子刀刺伤李尚可，李尚可见陈浩瀚用刀伤害自己，随之也掏出卡子刀互相捅杀。陈浩瀚在主观上有追求伤害对方的动机和故意，客观上实施了用卡子刀刺杀对方胸部，并致对方死亡的严重后果。

起诉书显示，瓮安县检察院认为陈浩瀚到治安岗亭的行为属于投案。法院认为，陈浩瀚去治安岗亭的行为是求助，不构成自首。法院认为，陈浩瀚和李尚可互相杀伤对方后，在躲避李尚可的追杀中，陈浩瀚带着伤跑到治安岗亭去求助，其行为是一种求助行为，并不是因为杀伤对方到公安机关主动要求接受法律处理，陈浩瀚不是主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件。

2019年3月20日，新京报记者就校园安全问题采访瓮安县公安局，问及此案，公安局回应，当年“正当防卫”的法律概念不清晰、相关案例不足，放到现在，这案子最多就是防卫过当，（按原结果）判不下去。3月21日，瓮安县法院回应新京报记者，公安的上述说法符合实际情况，现在判决此案可能有不同结果。

此外，瓮安县公安局和法院均透露，该案受2008年瓮安“6·28”事件影响。法院称，基于这一考量，该案的一些从轻情况没在判决书上体现，但在具体的量刑中有反映。

陈浩瀚的妈妈告诉新京报记者，她最难过的有两天，一天是2014年4月30日，那天案发两个孩子一死一重伤；另一天是2017年6月7日，那天本应是陈浩瀚高考的日子，他约好和几个要好的同学一起考北京的大学，现实中他已在狱中三年。

自李尚可去世后，他的父母便无心做事，也不出去打工了，夫妻俩守着村口的几亩地，按时耕种、按时收获，他们不愿意往外走了，儿子就是死在外面的县城。
2014年10月28日，瓮安县法院以故意伤害罪一审判决陈浩瀚有期徒刑八年。事件平息下来了，但两家对结果都有不满。陈家上诉至黔南州法院。

2015年1月22日，二审认为“事实清楚，不开庭审理，维持原判”。2015年2月11日，陈浩瀚还不知道这个消息，他在少管所写信给母亲，“我听说我有可能会二审，就是我有机会改判了，想我的时候多看看天，也许我也在看。”

陈家一直在申诉，代理律师林丽鸿告诉新京报记者，陈浩瀚案是典型的正当防卫，不应负刑事责任。

林丽鸿表示，其一，案发当时，死者李尚可殴打并持刀刺杀陈浩瀚，陈浩瀚正面临严重的暴力侵害。其二，陈浩瀚是在李尚可正在持刀行凶的过程中进行防卫的，该侵害具有紧迫性。其三，陈浩瀚制止李尚可后，立即逃离现场到治安岗亭求助，可见其目的是防止对方继续行凶、保护自己的人身安全，具备防卫意图。其四，陈浩瀚的防卫只是针对李尚可本人实施了防卫行为，并未伤及他人。因此，陈浩瀚的行为同时符合正当防卫的“防卫起因、防卫时间、防卫意图、防卫对象、防卫限度”五项条件，成立正当防卫，不负刑事责任。

一审庭审时，陈浩瀚的原一审律师王雯征向法院提建议，将此案定为“过失致人死亡罪”。法院未采纳这一点，认为陈浩瀚明知与被害人李尚可打架会发生伤害的后果，在李尚可等人邀约之下，还准备了一把卡子刀放在身上。当李尚可用拳脚殴打陈浩瀚时，陈浩瀚最先掏出卡子刀刺伤李尚可，李尚可见陈浩瀚用刀伤害自己，随之也掏出卡子刀互相捅杀。陈浩瀚在主观上有追求伤害对方的动机和故意，客观上实施了用卡子刀刺杀对方胸部，并致对方死亡的严重后果。

起诉书显示，瓮安县检察院认为陈浩瀚到治安岗亭的行为属于投案。法院认为，陈浩瀚去治安岗亭的行为是求助，不构成自首。法院认为，陈浩瀚和李尚可互相杀伤对方后，在躲避李尚可的追杀中，陈浩瀚带着伤跑到治安岗亭去求助，其行为是一种求助行为，并不是因为杀伤对方到公安机关主动要求接受法律处理，陈浩瀚不是主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件。

2019年3月20日，新京报记者就校园安全问题采访瓮安县公安局，问及此案，公安局回应，当年“正当防卫”的法律概念不清晰、相关案例不足，放到现在，这案子最多就是防卫过当，（按原结果）判不下去。3月21日，瓮安县法院回应新京报记者，公安的上述说法符合实际情况，现在判决此案可能有不同结果。

此外，瓮安县公安局和法院均透露，该案受2008年瓮安“6·28”事件影响。法院称，基于这一考量，该案的一些从轻情况没在判决书上体现，但在具体的量刑中有反映。

陈浩瀚的妈妈告诉新京报记者，她最难过的有两天，一天是2014年4月30日，那天案发两个孩子一死一重伤；另一天是2017年6月7日，那天本应是陈浩瀚高考的日子，他约好和几个要好的同学一起考北京的大学，现实中他已在狱中三年。