武汉一小偷偷电瓶车触电身亡，家属索赔20万，法院判决还社会公道

爱上吉安 · 发表于 2021-10-15 12:29:50

偷电瓶车的因为偷车触电身亡，结果车主反倒还要赔钱，世上有这样的道理吗？

当然，任何一起案件都要具体看，拒绝“和稀泥”，法院既然判定车主应当赔偿精神损失费，自然是有道理的，坚持了公平公正的原则，而非是基于“死者为大”的观念，不分青红皂白，让车主赔偿。

该案是发生在武汉，刘先生是居住在一处老旧小区，电瓶车随便停放的情况很是常见，刘先生一天把电瓶车停放在外面，并且扯线到外面给电瓶车充电，在平时，刘先生也都是这么做的，不曾发生过什么事情。

但这天很不凑巧，有小偷盯上了刘先生的电瓶车，并且这天还下着雨，结果小偷在偷电瓶车时触电身亡。可见，刘先生扯线到外面给电瓶车充电的行为非常不规范，增添了安全风险，就算不是小偷去偷电瓶车，其他人也有可能因此不小心，从而触电。

事后，小偷的家属以刘先生不规范的行为，间接导致他人死亡为由，向刘先生索赔20万元，并告上了法庭。

对此，刘先生肯定是无法接受，假若小偷不偷电瓶车，他会触电身亡？小偷偷盗的行为就是一种犯罪。

根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

根据最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

不过各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

即使达不到刑事责任，根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。小偷的偷盗行为自然是要受到治安处罚。

法院受理该案后认为，死者偷盗的行为本就违法，扰乱治安，理应为自己的死亡结果负责，死者不可以此向车主刘先生索赔，但考虑到刘先生有乱停乱放的行为，并且扯线到外面给电瓶车充电，给他人带来了安全风险，也并非毫无责任。

最终法院酌情判定，李先生赔偿死者家属5万元精神损失费。

而根据民法典第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

民法典第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

民法典第一千一百七十四条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

民法典第一千一百八十六条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

如果车主是规范停车，且在专门充电的地方给电瓶车充电，小偷因偷盗而身亡，根据民法典的相关规定，车主并不需要进行赔偿。

法律并不会忽视任何一方的错误，不能因为小偷有违法或有可能构成犯罪的行为，而忽视另一方的责任，也不能因为小偷在偷盗过程中死亡，便认为另一方需要担责，法律是不允许“和稀泥”。当然，法院在审理案件的过程中也是非常注重证据的存在，证据是证明事实存在，被告和原告则往往会挑对自身有利的部分说，而省略对自身不利的部分。

通常情况下，道德的底线是要比法律高，道德是人生共同生活及其行为的准则和规范，对人的言行举止是存在有高的要求。古往今来，有君子既有小人，小人往往是让人诟病的。而法律则是告诉我们，哪些事情不能做，维护社会治安，稳定社会发展。

来源：王彪律师