吉州区有拆迁组以五保为由没收老人拆迁款，由“五保”变“无保”，不合情不合理不合法

迷茫的小鸟 · 发表于 2019-4-26 21:32:02

吉安市吉州区白塘街道吉南村委苏家村在进行改造时，该村83岁彭发秀孤寡老人的两所房屋莫名其妙的写到了别人名下，被发现后就去找拆迁组，找了几次都是等他们了解情况再说，好不容易等到个结果就是要么写别人的名字，要不就全部充公给福利院，当着老人的面说这些房子和你没有关系了，他们直接和福利院谈，老人家连知情权都没有，老人家忙了一辈子就这么点东西，现在和她没有关系了，她回家路上一直哭啊，真的太伤孤寡老人的心了。

扶贫济困是是政府部门的职责，但眼前83岁的这位孤寡老人，仅因五保户住福利院而不能分到拆迁补偿，越看越有点劫富济贫的味道，住了福利院五保户怎么就变成了“无保护”了呢？

五保户待遇是政府对特殊人群的照顾性政策，满足条件的公民即可受益于该政策，并无向政府支付对价的义务。地方政府不应为此设置其它条件，尤其不得试图对行政相对人的财产及财产性收益进行处置。中央政府也没有明文规定五保户的财产要规于政府的任何条款。

再说福利院和五保制度是对困难老人这一弱势群体的特殊关爱，体现了我国法律保护老人的一贯原则，是人道主义的具体体现，剥夺了老人的拆迁补偿，其法律保护老人的原则何在，看来苏家村的彭发秀老人“五保”变“无保”，实属无根无据。

住福利院的五保老人都是无生活来源，无人照顾，无劳动能力的，需要政府照顾救助的弱势群体，他们需要社会的关爱和帮助，在看到彭发秀老人那无助的眼神，以及欲呼无语之壮都深深地刺痛了我们每一个善良人的心，给予这样的弱势老人以最大的关心和帮助，不仅是政府部门也是全社会每一个有良知的人的义务之举。剥夺老人的拆迁补偿，于情不忍！

所以说拆迁组以五保为由没收彭发秀老人的拆迁补偿，由“五保”变“无保”，真的是不合情，不合理，不合法。真心希望有关部门重视孤寡老人的诉求。

来自安卓APP客户端

客服二号

今天，麦地网收到一份“关于彭发秀房屋征迁问题的情况说明”的word文件，该文件由吉州区相关部门发送给我们麦地网的，希望麦地网可以将本说明第一时间呈现给广大麦友，助于大家了解情况，理性评论文明用语，维护和谐吉州，共建美好家园！

说明正文如下：

关于彭发秀房屋征迁问题的情况说明

网友“迷茫的小鸟”，收到你在麦地网的帖文后，我街高度重视，专门成立调查组核实情况，现说明如下：
1、彭发秀老人现年83岁，2018年3月因行动不便向上级部门提出申请去吉安市社会福利院养老。吉安市社会福利院同意了她的请求，于当月搬进了吉安市社会福利院居住，进行集中供养。
2、2019年，因吉安高铁建设需要，白塘街道吉南村委会苏家组被列入了高铁新区第三期拆迁范围。在村委会的前期初步摸底中，涉及彭发秀的房屋共有两栋，其中一栋房屋面积约260平方米和本村民苏某共有；另一栋舍房面积约20平方米为彭发秀个人所有。
3、目前苏家村还处于测绘、评估阶段，经与拆迁工作组了解，不存在将房屋写到别人名下，以及要写别人的名字、更不存在全部充公给福利院的情况，彭发秀老人是享有其房屋的所有权利的唯一人。
此外，赡养老人是每一位公民的义务，我办绝不容许有人平时不赡养老人，而其有利时却出来争夺财产的情况出现。在征迁过程中，我办将充分尊重其本人的意见，积极协调相关部门依法、公开妥善处理。
4、互联网不是法外之地，你在网络上的言论纯属子虚乌有，混淆视听，利用高龄老人达到自己不可告人的目的，我办将保留追究你法律责任的权力。

吉州区白塘街道办事处
2019年4月29日

来自安卓APP客户端

迷茫的小鸟

希望大家帮帮这位孤寡老人

来自安卓APP客户端

迷茫的小鸟

迷茫的小鸟

江吉平

根据我国《继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的有关规定，对于农村五保户的遗产应该按照以下原则进行处理：

我国农村集体组织对五保户实行“五保”(即保吃、保住、保穿、保生病治疗和保死后安葬)时，双方订有遗赠扶养协议的，按照协议处理；

农村集体组织与五保户未订立遗赠扶养协议，死者有遗嘱继承人或者法定继承人要求继承的，按照遗嘱继承或者法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用；

五保户没有继承人或者继承人放弃继承或者丧失继承权的，如果其生前为农村集体组织的成员，遗产归集体组织所有；如果死者生前不是农村集体组织的成员，则遗产归国家所有。

对五保户生前有过一定扶助的人，可以在遗产中给予适当的照顾。