有些呆子就喜欢拿着人少,就不会卷来帮恶政洗地

我就说2点
1.计划生育是买办给西方的投名状.
美国人出钱,中国出人又出力.
2,资源不重新分配,人少了有什么用,
人少了，资源向上层集中，下层会过得更差.

包括霓虹当初开拓经营满州，就是因自身国土有限产粮不够，不得不走向用武力去抢占土地。

如果它粮食够吃，有必要赌上国运牺牲子民去抢夺吗？

包括欧洲大陆的黑死病、英伦的土豆病害……

少些政治口号，多些对现实的清醒。

来自安卓APP客户端

“胡焕庸线”一词，就表明老祖宗把东亚区域最适合农耕的土地全拿下来了，而其它区域并不适宜农耕，所以人口全窝在舒适区，不愿到外面去，对外面的占领更多是为了保卫农耕区。
也就是说，土地所能供给的粮食就那么多，人口巨增并不会有人因此选择离开对外殖拓，反而留在内部造成更卷，最终内乱动荡。

来自安卓APP客户端

那所谓“自然规律”，羊吃草，狼吃羊。由狼来平衡草原。而你觉得狼吃羊太残忍，而把狼消灭，羊的繁殖力相当厉害，没多久草原变荒漠。一起全完蛋，这就是你的善良所期待的结果？

来自安卓APP客户端

一路狂奔 发表于 2024-1-28 16:14
印度也搞过计划生育，此一时彼一时，当初有这个政策是因为当时的历史原因和形势所迫造成的。人多负担重是一 ...

你要搞清楚,有二个计划生育.
毛时代的计划生育是,
一个太少，两个刚好，三个太多,而且不强制.
我骂的是第二个计划生育
就是美国NSSM-200文件
80年代的计划生育,强制一胎.

研究过历史就应知，所谓历史周期律其实跟人口数量有关。尤其王朝末期土地被大量兼并而人口却在猛增，当土地的供给无法支撑时将必然出现以战争方式来消除多余人囗，如此循环。

所以，战争方式来消灭与自觉主动计划生育，哪个更人道些？

若没有长期重视农业，没有坚守十八亿亩土地及袁隆平为代表的通过科技生产提高，人均一亩三分地，就问能养活多少人？

国境内耕地就那么多，粮食产量也就那么多，在粮食产量未获得指数级增长的前提下，人口能继续膨胀吗？

尤其地球己八十亿人口，你会生，别人也会进入人口的军备竞赛。当周边国家人口巨增且贫穷，难道景德镇就能独善其身？同样出现大量非法移民入境，你怎么办？

来自安卓APP客户端

印度也搞过计划生育，此一时彼一时，当初有这个政策是因为当时的历史原因和形势所迫造成的。人多负担重是一直以来我们自己包括西方给我们的定义，只不过，今天中国发展起来了，别人不好从体制、经济角度去夸赞，创造出了一个新词“人口红利”罢了。倒因为果，中国发展之前原来何曾有这个说法？

来自安卓APP客户端