建议政府给没有退休金老年人都办低保

16888 发表于 2023-05-29 22:14
把一些过高的退休金降低，作为低保金

估计马云就是被你们这种人吓跑的。

来自安卓APP客户端

三顾毛驴 发表于 2023-05-30 09:16
估计马云就是被你们这种人吓跑的。

退休金太离谱了，高的几万，少的几百，差的太远

来自安卓APP客户端

这个建议很好！咱不妨可以更进一步畅想，干脆无退休金且已超过退休的老人，一旦达龄政府即刻就发放基本退休金、同时提供退休职工同等医疗保障。不设门槛，不用申请，八一杠------全自动，比英法德日美意奥们发放疫情救助金都快五倍。
退休金就先给2000元吧。我觉得提议很合理，是我计算权衡后得出的最优结果，一方面可保障老年人的基本生活开支，消除他们生活上的后顾之忧，保证他们有尊严地安度晚年；另一方面政府开销也不算很大，每个人头支出的基本养老金才是某些国家公民的两成，充分考虑了目前我国还是发展中国家的现状；第三，老有所养也是我国政府最大限度保障和满足人民根本利益目标的根本体现，是确保我国社会稳定、长治久安、安定团结，人民生活幸福的重要基石。
当然，以后随物价涨跌和我国国力的逐年增强，每年还可随时做出调整。
再说，这点钱也拖不垮我国经济，只需在援外、基建、军费、维稳、一带一路上省点，再裁撤八千万里的一部分拿钱不干事儿还他娘添乱的垃圾们就行。
我的建议不错吧？不过还有个最值得深思的小问题我把握不好：有人会听吗？

来自苹果APP客户端

木丁西 发表于 2023-05-31 16:28
这个建议很好，咱不妨更进一步，干脆无退休金且已超过退休的老人，一旦达到条件即无条件发放基本退休金、提供退休职工同等医疗保障。不用申请。
这点钱拖不垮经济，只需在基建、军费、维稳、一带一路上省点，再裁撤八千万里的一部分拿钱不干事儿还他娘添乱的垃圾们就行。

                             
       照你这么说，“老龄化”一点都不用愁。

       基建是制造、拉动、扩大需求，肉烂在锅里。
        军费是维护自身财富。
       维稳，是保持内部大环境，让人心稳定，齐心协力。
       一带一路，是帮着大家一起赚小钱钱，利益捆绑，省得来讨饭、添乱。
        
        己有“人民公社、大锅饭”的经验，更要实事求是脚踏实地循序渐进。
      

来自安卓APP客户端

我做我的中国梦而已，谁啥德行，啥成色，那么多年了，我就是再傻，也想的明白。

木丁西 发表于 2023-05-31 18:00
我做我的中国梦而已，谁啥德行，啥成色，那么多年了，我就是再傻，也想的明白。

                     你作了重新编辑。
                    尤其加的最后一段，阴阳怪气的。
                     
        这么多社会思想的尝试，好些就因生产力的不匹配，所以惨淡。
        大家谁不做梦？！问题是切合自身现实处境一步步来，否则成了空想家。人不是非左即右，多去试，如之前神木的免费医疗就是一个很好的试点。哪怕出了问题结果不理想也不能因噎废食。

        所以以上是解释我给你留言评价的背景，不是争谁有道理。
       现在“老龄化少子化”，解决之道并非国家来兜底，还是主要靠家庭。
       《家庭、私有制和国家的起源》，相信你不陌生。家庭都丧失，社会原子化，何来国家？

来自安卓APP客户端

这个在国内估计不现实，农村的基本都没有，基数太大，ZF承担不起

来自苹果APP客户端

客气了，我不仅最后一段阴阳怪气，前面那些也没打算弄得一本正经。
重新编辑帖子，是我的习惯，原因是：1、我想表达的清楚完善点；2、修改错别字和我感觉不通顺，不完善的地方。另外，我不觉得修改一下帖子有啥不妥，我觉得很正常。
如前所言，本帖就一插科打诨，开玩笑的东西，本没打算做到行文工整，逻辑严谨。普惠退休金问题，我当然知道他们眼下做不到，也没能力做到，即便是以后真有能力了（几乎完全不可能），也不会去做，花钱的地方多了，他们有的是冠冕堂皇的理由。
一脸严肃地逐条批驳一个笑话，是不是傻了点？
不过，说到所谓“老龄少子化”，咱简单掰扯一下，这他妈是谁的原因？是谁的翻云覆雨手造成的？压在百姓身上几座大山（生不起、病不起、消费不起、死不起）又是谁的杰作？到底是谁在给谁兜底？谁在给谁擦屁股？谁他娘的在养活谁？
今天基本国策，明天多生快生；昨天退耕还林，今天退林还耕；昨天严防死守，今天全面放开，完全是治大国若翻大饼的路数，让百姓如何适从？如果再把问题一股脑都推到百姓身上，这是不是就叫丧尽天良？
我不清楚你是不是真的读过林达、刘瑜，如果真读过，难道连一点启发都没受到过？难道除了给他们安个某些人眼中的所谓“公知”的骂名，其余认知就一片空白吗？
有些问题在现有社会环境下是不能深入讨论的，所以我不一般不跟人斗吐沫，这也是种自保手段，今天算特例，我就此打住吧，说不清、道不明的地方还望理解。

补充：您提到的那本书我没读过，连听都没听说过。我工科的底子，社科类的东西看不大懂，平时我也就读些《自然哲学的数学原理》、《运动物体的电动力学》这些不上路子文章。

木丁西 发表于 2023-05-31 20:11
客气了，我不仅最后一段阴阳怪气，前面那些也没打算弄得一本正经。
重新编辑帖子，是我的习惯，原因是：1、我想表达的清楚完善点；2、修改错别字和我感觉不通顺，不完善的地方。另外，我不觉得修改一下帖子有啥不妥，我觉得很正常。
如前所言，本帖就一插科打诨，开玩笑的东西，本没打算做到行文工整，逻辑严谨。普惠退休金问题，我当然知道他们眼下做不到，也没能力做到，即便是以后真有能力了（几乎完全不可能），也不会去做，花钱的地方多了，他们有的是冠冕堂皇的理由。
一脸严肃地逐条批驳一个笑话，是不是傻了点？
不过，说到所谓“老龄少子化”，咱简单掰扯一下，这他妈是谁的原因？是谁的翻云覆雨手造成的？压在百姓身上几座大山（生不起、病不起、消费不起、死不起）又是谁的杰作？到底是谁在给谁兜底？谁在给谁擦屁股？谁他娘的在养活谁？
今天基本国策，明天多生快生；昨天退耕还林，今天退林还耕；昨天严防死守，今天全面放开，完全是治大国若翻大饼的路数，让百姓如何适从？如果再把问题一股脑都推到百姓身上，这是不是就叫丧尽天良？
我不清楚你是不是真的读过林达、刘瑜，如果真读过，难道连一点启发都没受到过？难道除了给他们安个某些人眼中的所谓“公知”的骂名，其余认知就一片空白吗？
有些问题在现有社会环境下是不能深入讨论的，所以我不一般不跟人斗吐沫，这也是种自保手段，今天算特例，我就此打住吧，说不清、道不明的地方还望理解。

补充：您提到的那本书我没读过，连听都没听说过。我工科的底子，社科类的东西看不大懂，平时我也就读些《自然哲学的数学原理》、《运动物体的电动力学》这些不上路子文章。

                           
                       他们确实只是“公知”。
            “躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。”
                             瞧 不 上 ！
                        
        大浪淘沙，包括黄花岗七十二烈士，包括一大13人，只有2人从头到尾。早期58人，4人上位，23人牺牲，脱离又加入5 人，脱离失联14人，开除未叛4人，开除叛变8人。

        为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

                 




                        

来自安卓APP客户端

喜看道哥千般浪，遍地英雄瞎吸烟

勉强能接上