女子照顾重病弟弟，领取他工资卡内20万元，被弟媳起诉！法院判了

广西南宁，女子弟弟重病以后，生活无法自理，弟媳提出还要上班，无法一直照顾。女子遂出面照顾弟弟，两年后，弟弟去世。弟媳将她告上法院，说她在照顾自己丈夫期间，冒领了丈夫的工资、公积金20万元，属于不当得利，要求必须退还给她和婆婆，让她们继承、分割。女子十分委屈，说自己照顾弟弟两年，出钱出力，花的比20万多多了，取的钱都是给弟弟花了，而且还有票据，怎么就属于不当得利了？

当初，女子丽姐的弟弟小凯突发脑梗，送到医院后，检查已经脑部出血，生活根本无法自理，还要一直住院治疗。

刚开始的时候，小凯的妻子小芬也是尽心尽力。虽然全家给小凯请了护工，在医院陪护小凯，但她也一直在给小凯送饭、陪伴、办理转院手续，日常照顾基本都是她在忙，小凯的工资卡也掌握在她手里。

一年多以后，小芬每天单位、医院两头跑，觉得实在忙不过来了，就找到公婆，提出自己也要工作，不能一直这样两头跑。

但当时小芬的公婆年龄也很大了，公公身体还有病，根本不可能亲自照顾小凯，就召集全家开了个会，大家商量好，让已经退休的丽姐照顾小凯，小凯的工资卡也让丽姐拿着，平时支出从里面付。

两年后，小凯的父亲去世，一个月后，小凯也去世了。小芬就与丽姐打起了官司。

被告上法庭后，丽姐拿出医疗费发票，还算了护工费，说这都花了多少钱？20万元一点都不多。

小芬则改口说，当初公公说护工费他负责，丽姐完全没必要用小凯的钱。

一、谁该照顾小凯？

这个案件里，只说小凯生活不能自理，没有提到小凯重病以后，还有没有意识，具不具备行为能力。但从整个过程来看，大概率是已经丧失意识，不具备行为能力了。

那样的话，根据《民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”小芬作为妻子，是小凯当然的第一顺序监护人。

作为监护人，其“职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”那么，除了照顾小凯以外，她有权管理小凯的财产，当然也包括小凯的工资卡里的钱。

但是，这也意味着，给小凯请护工、支付医疗费都是小芬的义务。因为监护在法律上来说，更多的是一种义务，而不是权利。

退一步来说，就算小凯有意识，没有丧失民事行为能力，根据《民法典》第一千零五十九条的规定：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”小芬对小凯也有扶养义务。

所以，照顾小凯本来应该是小芬的义务，而小凯的父母、姐姐在小凯已婚的情况下，并没有照顾小凯的法定义务，更何况小凯父母年事已高，有病在身，客观上也没有照顾小凯的能力。

二、丽姐是否需要返还20万元？

这个案件里，小芬起诉丽姐，是认为丽姐构成不当得利。

所谓不当得利，是指“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。也就是说，小芬认为丽姐获得了小凯的钱款，而且没有法律上的根据。

但从整个过程来看，一方面，当初丽姐是在全家开会以后，决定由丽姐照顾小凯，而且工资卡也是小芬自愿交给丽姐，由丽姐使用的。可以认为，是小芬委托丽姐照护小凯，也是小凯委托丽姐管理、使用小凯的工资，并非没有合法根据。另一方面，丽姐也提交了医疗费发票，也确实支付了护工费用，算下来20万元都已经花完，而且花的也是合情合理，丽姐并没有从中获利。

所以，丽姐不存在不当得利，自然不需要返还了。

至于小芬说的公公答应小凯的护工费由他支付，但她证明不了这一点。再说，父母对于有经济能力的成年子女，并没有抚养的法定义务，再说小芬的公公年事已高，后期自身患有重病，也不具备这样的能力。

更何况从法律上来说，就算小芬的公公确实答应支付这笔费用，这也属于赠与，而一般的赠与在没有实际履行前，赠与人享有任意撤销权，不需要理由就可以不再赠与。而且《民法典》也规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”在小芬公公重病花费不少钱的情况下，也可以不再履行赠与义务。

无论从哪个角度来说，丽姐使用小凯的工资等支付小凯的费用都是合理合法的。

所以，最终法院驳回了小芬的诉讼请求。



来源：家子说法

家家有本难念的经

来自苹果APP客户端