筹丧葬费发现丈夫生前给第三者转账284次还买房买车？法院判了！

夫妻一方发生婚外情，不仅会给家庭成员造成精神伤害，出轨方对“第三者”的赠与行为也会对整个家庭造成财产损害 。虽说逝者已矣，但生者总是意难平。

女子李某于1988年与丈夫张某结婚，婚后生育二女一子，夫妻俩辛勤劳动，把三个儿女抚养长大。但自2016年起，张某与女子王某相识后，便长期保持不正当婚外情关系。

2016年至2021年，张某通过微信转账、发红包等方式，分284次转给王某共计40.13万余元。2018年，张某从银行卡取现12.7万元交给王某，王某用其支付了衡阳市某房屋的首付款。此外，张某还支付了6.36万元为王某购买小汽车。

2021年3月，张某因患心梗疾病在送往医院途中不幸死亡。在办理丧葬事宜时，李某发现张某的银行账户内没有分文存款，二十多万元的丧葬费全靠自己东拼西借筹集而来。经过多方打探，她这才发现丈夫早已出轨的真相。

悲愤交加的李某将王某起诉至法院，诉请法院确认赠与行为无效，第三者应返还被赠与财产。

△图源网络 图文无关

裁判结果

衡南县人民法院经审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，通过双方当事人提供的证据显示，张某在与原告李某婚姻关系存续期间，仍与被告王某保持男女朋友关系，两人相处过程中，被告王某多次接受张某给予的款项，是典型的有配偶者与他人保持不正当男女关系期间发生的赠与合同。

对于张某的赠与行为，根据相关法律规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，张某虽已去世，但其生前在已有配偶的情况下与他人共同生活，违反了婚姻法的禁止性规定，其同居关系属于违法关系。被告王某在明知张某有配偶的情况下，仍与张某保持超出普通男女朋友的关系，其行为有悖社会伦理道德，也违反了公序良俗原则。

同时，原告李某与张某系合法夫妻关系，二人的财产属于夫妻二人共同共有。二人非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。张某生前将夫妻共同财产赠与第三者，损害了原配对夫妻共同财产的所有权和处分权，是一种无权处分行为。

综上，法院判决确认张某与被告王某之间的赠与行为无效，由被告王某返还原告各项款项共计59.19万元。王某不服提出上诉，衡阳中院二审驳回上诉，维持原判。

公序良俗作为整个社会追求的核心价值观，很早就作为法律原则被立法者确认。人们所从事的任何民事活动都不能违背公序良俗。公序良俗原则在婚姻领域中的一个具体运用表现为《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。同时，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。夫妻共同财产，是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。在婚姻关系存续期间，夫妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方对大额夫妻共同财产均无权任意单独处分。



来源：潇湘晨报综合湖南高院、衡南县法院、衡阳中院

漂亮！第三者活该被嫖，出轨者也遭报应了，真是大快人心！

来自安卓APP客户端

法院太棒了

来自安卓APP客户端