不懂就问，上江界最近似乎还在闹停车的问题，为啥原来到处维权的人没见发声了？

这几天有点感触，不说不快：
物业看起来准备坚持下去，不时的就会遇到堵在门口的车和保安、物业争执。
而那些坚持不缴费但也坚持停到开发商车位的人，也不厌其烦的去堵门、争执。
于是出了钱买车位或者租车位的人，出入地下车库就会像是玩冒险游戏：
你不知道哪次就被堵在门口，前面一辆或者几辆车拒不交钱，而保安不放行。
前天晚上碰巧在地下车库等人，估计是因为出口又被堵了，一个车只能根据物业提示转从入口出去，哪知道这时候一辆车刚好下地下车库，两车差点相撞。后来，物业在进入地下车库的地方中间拉了围挡，又被吐槽说不合适。。。。
当此时，你会觉得，这是哪辈子修来的福分能够见识到这样的煞笔事情。
这里呼吁一下：
开发商你牛逼你赶紧去把那些不交钱的人告上法庭；
不想交钱的人希望你们也赶紧去走法律途径，告开发商和物业侵犯你们的利益不让你们回家。
别怂，就是干！！
你们两方争执较劲，别拿大多数规规矩矩不抬杠的业主利益做牺牲啊，这特么明明就是两个绑架犯！！！

明天很美好 发表于 2021-10-21 18:09
150一个月的停车费真不贵，还是地下室，深圳露天车位都450一个月，还不一定能租到。

哈哈哈我就知道有人会怼你房价和深圳比呢你应该说上江届150一个月，融创360一个月

来自苹果APP客户端

zaqxsw123 发表于 2021-10-21 13:22
本帖最后由 zaqxsw123 于 2021-10-21 15:31 编辑

120车位费+30服务费（人防车位）和150车位费+30服务费（产权车位）？咦，我咋记不清了呢？大概这个价格吧

可见上江界业主素质不高，这价格租车位还是不算太贵，应该在合理区间，说明青原区的小区消费力还是不行，业主有些无理取闹。

来自苹果APP客户端

明天很美好 发表于 2021-10-21 18:09
150一个月的停车费真不贵，还是地下室，深圳露天车位都450一个月，还不一定能租到。

怎么不和纽约比

来自安卓APP客户端

会游泳的猫 发表于 2021-10-31 22:26
怎么不和纽约比

吉安的消费一点都不比深圳低，怎么就不能比呢？

心境197651 发表于 2021-10-29 21:08
可见上江界业主素质不高，这价格租车位还是不算太贵，应该在合理区间，说明青原区的小区消费力还是不行， ...

这话其实咋说呢？
首先，把这个事情和素质挂钩有所偏颇，因为一个群体，各种人都有，你没办法界定一个群体素质高低。比如六千多户居民，其中只要有一百户甚至更少的人拒不缴纳停车费并到处宣扬，那么民众看到的就是这个小区不愿意交停车费。其实以我实际观察，地下车位闹来闹去有段时间了，现在租车位的非常普遍了，地下车位标记为有主状态的很多了。少数不愿意交停车费的人，自己停到外面。互不妨碍。
其次，不愿意交停车费的人，所持观点在全国具有普遍性，因为地下车位其实法律地位不是特别明确。不信的话你去知乎、百度看看，有很多律师身份的人也对地下车位的产权归属有异议。
第三，所谓消费能力也是伪命题。本来一分钱不收，那既然有争议，有的人就想我为啥要交？其实稍微留心一点就会发现，停在小区外面的好车比如奔驰宝马奥迪有很多，你能说他们消费能力不行？