祝贺井冈山大学

kenal 发表于 2021-7-29 23:06
不存在所谓敢不敢报告学科的问题，我已经说了985，至于说专业，当年本科的毕业证上的是通信工程。

你H ...

学校没说，你不愿意曝光我也不强求。

至于你说的烂校。

一个女生被男生骗人，可以骂他是渣男，烂人。可你在大街上随便拉个人出来，就算他穿着破烂，你有什么资格说他。
一条或许坑坑洼洼，你走上去当误你行程，耗费你车辆了，你上了这辆车吗，你有什么资格说他。
985的骄子，读了几十年书，不明白这个道理？

好，就算你说他烂，他哪里烂，排名靠后，学生混日子，学院建设一套糊涂，还是仅仅因为他在HD。
你也清楚，985的学生也有混的不如没有读完九年义务教育的，初中毕业也有飞黄腾达的，这样以偏概全，是你985学校教出的，还是你高中老师上课写在黑板上的。
我们是井大，相对而言，学校排名在高校中整体靠后，就算在江西省也只是中游水平，学科也仅仅局限于省级，但是他那里烂了。
你可以客观的说他学校实力一般，或者说落后。烂，这是个主观词，甚至有点气急败坏，恶狠狠指着，但是！你没上这辆车没耽误你的前程，你TMD就什么资格说。

你说你们老师说了，我承认，我们高中老师也说了，老师也只是为了让你跳出吉安，跳出江西这个GDP落后的中部省份，这里的教育资源相对于北上广深匮乏，就业选择度难度大，收入水平低，为了激励学生用井大垫背，虽然听着不爽，但是事出有善因，善因结善果，谁叫我们是吉安唯一一所本科大学。
但！你是哪个学校的老师呢，而且这里是你的学生吗？

读了几十年书，你都读明白什么？地域黑，人云亦云

Tron 发表于 2021-7-30 07:55
学校没说，你不愿意曝光我也不强求。

至于你说的烂校。

呵呵，我只是不想告诉你我毕业的学校而已，但是非常搞笑的是，你竟然用了“曝光”这个词，看来你的基本的词汇运用也有点问题。

当然对比起来，你的逻辑更是一塌糊涂。

我没有在HDUC混过，我就不能说HDUC是个烂校。

按你的逻辑，这人只要没有参与过的事物，都不能评论！？你这样的逻辑还真是够HD！



注意，我说的是学校烂，当然还有人说“高攀不起”，这无非是不同的人对HD不同的评价而已。

可能说HD烂，可能某些程度让你有点受伤，但是HD到底烂不烂呢！？

还记得10年前的集体学术造假么！？最后呢！？就处理了就处理了“钟华,刘涛”！


“井冈山大学涉大规模学术造假 面临“学术破产””https://learning.sohu.com/20091229/n269272672.shtml

“井冈山大学难以就论文造假事件独自给出一个令人信服的处理结果” http://blog.sina.com.cn/s/blog_67ef774b0100in9m.html

“井冈山大学的学术造假真是触目惊心” http://blog.sina.com.cn/s/blog_61e00c9b0100gat7.html


一个学术破产的学校，你说它不烂！？


你说985的学生也有混得不如没有念完义务教育的，单一的这样的案例没有类比性，也就不存在任何说服力！

按你的逻辑，那现在的父母还让孩子好好念书干嘛。因为大家都知道，事实并非你说的那样，读书好的，大学好的，多数人发展会比读书不好的，大学差的要更处于有利的位置。


无论你怎么给HD洗白，最少吉安的多数家长，都不会希望自己的孩子以后念HD。

至于说HD的学生，我从你的言语里面已经看得差不多了，当然张口TMD，闭口TMD，这个属于家教，应该和HD无关；

Tron 发表于 2021-7-30 07:55
学校没说，你不愿意曝光我也不强求。

至于你说的烂校。

HDU爆出两位讲师大肆学术造假的事件，值得注意的是当时两教师的造假论文都不是自己一个人署名，钟华的造假论文共有12个共同作者，刘涛的造假论文共有4名共同作者。而这些所谓的共同作者都是HDUC的教师。按当时HUDC官方的意见，这些共同作者的名义都被盗用了，被盗用的人完全不知情，可事实真是如此么？答案是否定的，因为HDUC里某些“名义被盗用”的共同作者对这份杂志并不陌生，有的也在上面大量地发表论文，例如刘荫秋自己就在上面发了13篇第一作者论文。其中化工学院前任院长曾锡瑞是多篇造假论文的共同作者，而在“晶体学报”上有老院长署名的论文高达38篇；



    学术是严谨的，“晶体学报”在发现此疯狂行径后宣布----“我们在发现这些文章都来自井冈山大学后，已决定将该校投递本刊E分卷和C分卷的所有来稿进行标注处理，并将对这些文章中的数据的真实性进行复查。初步调查结果显示，将有更多的论文被撤回。”



这是去年12月19日《晶体学报》E分卷“编者的话”一文针对撤销来自井冈山大学的70篇涉嫌造假的文章的说明。



这才过了3个月，HDUC的学术造假被进一步升级（这里要感谢“晶体学报”是个国际性非国家性的刊物）—HDUC又有23篇文章被撤销。



《晶体学报》E分卷官方网站推出的今年第4期电子刊物的预览页面当期刊物的“增编和勘误表”一栏在3月17日发布了一则“撤稿说明”。



该“撤稿说明”写道：有39篇先后发表于2004年到2009年的《晶体学报》E分卷上的文章将被撤销。根据Harrison博士等人撰写的“编者的话”中提到的深入复查，因为晶体的数据结构存在问题或存在“替换”原子的现象，另有39篇文章将被撤销。撤销的方式分为“刊物编辑部撤销”和“作者请求撤销”两类，前者有13篇，后者则有26篇。

晶体学报第二次出现大量论文被撤稿。其中以井冈山大学为名的论文多达20几篇，涉及的作者很多。从网上搜索知道其中有几位是重量级人物，是在国内学术界有较大影响的人，比如肖宜安(Xiao，Y.－A。)、隋岩(Sui，Y。)、方小牛(Fang，X.－N。)等。



　　肖宜安先后在《晶体学报》E分卷上发表过5篇文章，其中两篇是第一作者，而恰恰是这两篇发表于2008年第6期的文章此次被撤销，撤销的方式是“作者请求撤销”。而记者以隋岩的英文拼写(Sui，Y。)进行检索，共查到30条发表记录，此次撤销的隋岩为第一作者的7篇文章中，有6篇是“作者请求撤销”，另一篇是“刊物编辑部撤销”。



请注意“作者请求撤销”。



呕心沥血写出来的论文，好好的，怎么自己去申请撤消呢？如果真的仅仅是论文的数据错误，通常意义上来说编辑会要求作者对数据作出更正或则补充数据，而不会直接撤稿。毕竟论文的观点和逻辑体系还是健全的。



自动请求撤消，至于这论文到底是真还是假，我想大家更心知肚明了。



看看我们HDUC的官方解释吧！



井冈山大学新闻发言人、宣传部部长肖长春今天解释说，学校在第一时间知道晶体学报网站撤销井冈山大学20多篇论文这件事后，就展开调查和进行判断。这次事件和上次造假事件，性质完全不一样。



   如何不一样呢！？



　　他解释说，晶体学报披露的信息表明，这些论文被撤消，是因为数据错误和原子指认错误，并不存在主观故意造假，仅仅反映了教师的学术水平和判断能力。



他说，论文是允许存在失误的。当然，这次井冈山大学被撤消了20多篇论文，数量较多，反映了学校部分教师的治学态度不严谨和不认真，对此，学校也感到非常遗憾。





   

　　真的和上次造假事件性质完全不一样么？？？？



3月18日《晶体学报》的撤稿说明中使用了“39 additional articles”(另有39篇文章)，意思很简单，这次的撤消学术造假的是据上次论文数据造假后继续调查的结果。而其中“see Harrisonetal.，2010”的批注，则表明是要参照编辑部就井冈山大学70篇文章数据造假事件发出的“编者的话”，“在这份‘编者的话’里已经指出撤稿的原因是数据造假”。



BTW：宣传部长如因个人英语水平问题果无法理解“晶体学报”对此类论文的定义，可以咨询白鹭洲以及吉安一中的高中英语教师。



事实上，晶体学报此次撤销了39篇论文，“与之前井冈山大学两名讲师造假的暴露过程一样，这一次也是在检测数据是否出错时发现的”！！！！！！



　　其中，37篇论文的作者来自中国大陆，剩下的两篇虽然第一、第二作者是巴基斯坦人，第三作者却也是中国人——井冈山大学化工学院讲师陈文通。 23篇论文与井冈山大学有关，其中有20篇的第一作者或通讯作者是井冈山大学的教师。”



真正的区别在哪里呢？



上次犯事的钟华、刘涛只是讲师，而这次出事的却有HDUC生命科学学院院长肖宜安“教授“，HDUC化学化工学院副院长隋岩博士，当然还包括在荧幕上，对两名讲师的堕落表示痛心疾首的井冈山大学化学化工学院院长、教授方小牛；



好一句所谓的“治学态度不够严谨“。



其实，这帐HDUC不会认，也不能认，否则HDUC大学颜面何存！？



可现如今是信息社会，如此的造假，如此的掩盖，如此的解释能粉饰多少HDUC的太平盛世呢？



写到这里，我开始觉得同情前面HDUC前讲师“钟华“、”刘涛“，把自己给豁了出去，最后也没有落个善终，怪就怪自己是棋盘里面最小的那个棋子吧；



钟华何其冤，刘涛何其苦；


还要如何才能称为烂！！？

kenal 发表于 2021-7-30 12:49
HDU爆出两位讲师大肆学术造假的事件，值得注意的是当时两教师的造假论文都不是自己一个人署名，钟华的造 ...

你把你高高在上的学校发出来，我帮你找找负面，一个985还真的成了你颐指气使的骄傲资本。你们学校就会教会你，以偏概全，高人一等吗。

还以为你的逻辑有多强呢？我都说了大家可以客观评论你可以说他学校排名靠后，学科薄弱等等，甚至带有观点，你说的负面也可以说，尽情讨论，这是事实，阅读都不能看明白的人，我都不知道你这个985怎么考试的。大家的评论中，为什么我就点名你，而是因为你那种985高人一等，985以下皆蝼蚁 ，嚣张狂悖姿态还真是第一次看到。虽然我井大毕业，我身边各985，211，留学的同事，基本各个谦卑，言语随和，那听得到你这样主观狂言。

洗白？一个学校需要洗白？你看我是给学校提升档次，还是美化了环境，我不过是看不惯高高在上态度。
至于你用曝光不当，不，很得当，就希望你把你引以为豪的985学校（毕业证最好）拿出来，别躲在又暗又高的地方。

Tron 发表于 2021-07-30 14:32
你把你高高在上的学校发出来，我帮你找找负面，一个985还真的成了你颐指气使的骄傲资本。你们学校就会教会你，以偏概全，高人一等吗。

的确每个学校多少都有某些负面新闻

但是类似河东这样“集体学术造假” 窝案

后有没有来者不知道 这基本是前无古人是绝对的

我说河东学术造假 你就说别的学校也有！

这就是你的逻辑 ：

因为别的学校也有负面新闻 就不能说河东烂！

当然 你习惯把讨论一个事物本身 转移注意力到我如何上！

我就是没有上过大学 我依旧认为河东是个烂校

来自苹果APP客户端

Tron 发表于 2021-07-30 14:32
你把你高高在上的学校发出来，我帮你找找负面，一个985还真的成了你颐指气使的骄傲资本。你们学校就会教会你，以偏概全，高人一等吗。

又开始转移话题了

我就是不读大学 河东如此集体学术造假 就是烂

如果你觉得不够烂 那希望你的后辈都就读河东

来自苹果APP客户端

kenal 发表于 2021-7-30 16:45
又开始转移话题了

我就是不读大学 河东如此集体学术造假 就是烂

看不懂文字，搞不清楚重在说什么就站在一边，连学校都没勇气说出来，你就躲在你的阴暗处当你的键盘侠吧。

kenal 发表于 2021-07-30 16:45
又开始转移话题了

我就是不读大学 河东如此集体学术造假 就是烂

如果你觉得不够烂 那希望你的后辈都就读河东

你这种确实属于地域歧视和攻击了。还摆出论据来了，真是辛苦你。
一口一个烂，好像你真的很不错。
井大发生任何或者怎样，肯定培养出了比你更优质的人才，这是毋庸置疑的。
一个烂确实只能说明你的词汇、你的高度、你的觉悟只在人云亦云的水平，跟你是不是985已经没一毛钱关系了，甚至拉低了你所谓985的水平。所以你藏着不说是对的。
按你这逻辑，985的还得在我这个非985毕业的手底下混饭吃，是不是我也要歧视这些985的人混的烂？这不能够的吧。
你这脑瓜子的想法也是有点极端的哈。

来自安卓APP客户端

kenal 发表于 2021-7-30 16:45
又开始转移话题了

我就是不读大学 河东如此集体学术造假 就是烂

我知道了，你是读河西野鸡大学的