现在学区房改革，和我想的一样，大家欣赏一下

帝都，方案是在区轮动。

来自安卓APP客户端

把老师都折腾的精疲力尽了，还有精力教书？

来自苹果APP客户端

天立 发表于 2021-08-28 11:07
把老师都折腾的精疲力尽了，还有精力教书？

反正是别人的崽。

来自安卓APP客户端

寒雨 发表于 2021-08-28 09:55
配校车

老师上课时间不一样，怎么配呢

来自安卓APP客户端

litchen 发表于 2021-08-28 11:36
老师上课时间不一样，怎么配呢

专车接送包上楼

来自安卓APP客户端

改革肯定会损害既得利益者利益，但难道就不改革了吗？

来自苹果APP客户端

改革就是会有一部分人的利益受损换取大部分人的利益，改革就是会有痛的，

国情不一样。日本接近100％城市化，任何一个角落生活水平差不多，收入差不多，橄榄型中产收入国家才实现完全教师轮岗制度，且教师地位和收入远高公务员。另外，房地产泡沫破裂后的三十年公民持有房子产权比例不足40％，大多数各个阶层的人都习惯于租房，也为全面教师轮岗提供支撑。

来自安卓APP客户端

摇号上学打击学区房，优秀老师轮岗，首先是资源平均分配的问题。

其次房地产已经成为中国经济发展双循环中内循环最大的障碍，目前由于疫情和美国放水，出口还是保持非常高的比例，但是通缩的大背景下，物价指数开始飞升，但是国内消费指数缺下降。所以，打压房地产这已经是不可逆转的现状。

吉安人口整体是流出的，目前虹吸效应下，市区不断的吸收各个县的人口，各县也以此类推，吸收各乡镇。但是好老师就这么多，要清楚的是吉安目前最好的中学还是一中和白鹭洲（我说的重点高中）。

考不到重点高中，基本未来读大学或则好大学的概率非常低，但是重点高中课是凭本事考的，


所以学区房只能去说什么重点小学，重点初中。但是这真心是个扯淡的事情，其实小学初中学的东西真心非常简单。所谓学校的好坏差别真的不大，重点小学里面学的难道不是1+1=2么？不是ABCD!?


唯一的差别，可能是老师的责任心，管理是否严格等等，而这个变数实在也是太大。

所以现在拿学区房来忽悠的人，着实该死！

轮岗？同工同酬？教的好不好无所谓，反正6年一轮，还有哪个老师愿意尽心尽力去教？要绝对公平可以呀，小升初不考试，直接摇号分学校，初升高不考试直接摇号，高考取消直接摇号，到时候又有人说：有的学生成绩好没摇到，有的成绩差摇到了，不公平，首都和各省份之间的教育资源有差别，省会城市和地级市之间教育资源也有差别，甚至到了乡镇中心学校和村小都有很大差别，哪来的教育公平？

来自苹果APP客户端