盛世华庭业主委员会曹主任一手遮天，请滨江麻家坡社区领导主持公道。

吉安利民 发表于 2020-06-04 13:48
从作者提供的本子来看，参于投票的有101户。据了解小区共计约650户左右，约有百分之九十的业主末参于投票。请问以这样不公平的投票能决定给新物业经营吗?还好意思叫社区领导主持公道。撰写及发表这篇文章的明显是在混淆视听，对投票真实逻辑事件偷换概念。社区领导及业主应明辨是非，追求真实情况。不能让网络暴力谣言站在道德的制高点，裹挟着社会正义诽谤一个无辜的人。(大家仔细品品:主任在微信群里发表的话是为了小区卫生，安全，居民生活不受影响下，暂不动换原物业的想法，请大家理解，)。文章中主任并没有说自己有决定权。他也只是为了和谐小区生活坏境权宜之计。作者写的这篇文章及不真实的发表报导已经触碰到了法律的底线了。

你怎么知道这么清楚？你是这家物业主管还是？

来自安卓APP客户端

吉安利民 发表于 2020-6-4 13:48
从作者提供的本子来看，参于投票的有101户。据了解小区共计约650户左右，约有百分之九十的业主末参于投票。 ...

呵呵 只是站在路人角度看 你这么不把他说的那句“所我做主一切恢复原样”别的我不知道 起码我觉得就算委员会委员也应该是‘业主委员会讨论决定一切恢复原样’吧.个人做主这方面起码我局的楼主没说错 再说了 楼主只是把微信内容发出来了 就算是言语不当 你有站在路人角度去看一件事么 你也是一堆的指责 和楼主没啥两样 你要是知道内情可以发出来啊 言论自由 不存在谁在诽谤谁 觉得诽谤了可以告他

我去年把那的房子卖了不然我也去投票，看你们天天在群里聊这些，都只有那几个人响应

来自苹果APP客户端

没有滨江麻家坡社区好吗叫麻家社区，我们不是刘家坡

来自苹果APP客户端

吉安诚信机电 发表于 2020-06-04 16:12
呵呵 只是站在路人角度看 你这么不把他说的那句“所我做主一切恢复原样”别的我不知道 起码我觉得就算委员会委员也应该是‘业主委员会讨论决定一切恢复原样’吧.个人做主这方面起码我局的楼主没说错 再说了 楼主只是把微信内容发出来了 就算是言语不当 你有站在路人角度去看一件事么 你也是一堆的指责 和楼主没啥两样 你要是知道内情可以发出来啊 言论自由 不存在谁在诽谤谁 觉得诽谤了可以告他

原物业已经贴了合同到期通知，这2天小区无人服务，影响小区环境卫生，电梯安全等情况。所以主任说作主恢复一切正常，暂不动换原物业的想法。这是权宜之计。并没说有权力指定那家物管。这是有人带偏思想节凑。原物管本来已经到期了停止了服务。社区，街道，业委会为了小区安全等情况联系原物业要原物业恢复正常。6月1日百分之十左右的业主投票决定要求新物业管理，但末参于投票的业主认为有失公平。要求全小区业主投票。并不是主任一手遮天，推翻送举结果，私自指定原物业。作者如果知道真相还发表，那就是一个公民的道德问题，如果不知道真相还请善言善行。因为网络暴力谣言看似小，实则有可能会影响人的下辈子一生。

来自安卓APP客户端

吉安诚信机电 发表于 2020-06-04 16:12
呵呵 只是站在路人角度看 你这么不把他说的那句“所我做主一切恢复原样”别的我不知道 起码我觉得就算委员会委员也应该是‘业主委员会讨论决定一切恢复原样’吧.个人做主这方面起码我局的楼主没说错 再说了 楼主只是把微信内容发出来了 就算是言语不当 你有站在路人角度去看一件事么 你也是一堆的指责 和楼主没啥两样 你要是知道内情可以发出来啊 言论自由 不存在谁在诽谤谁 觉得诽谤了可以告他

麦地0级，细品。

来自安卓APP客户端

吉安利民 发表于 2020-06-04 12:39
从此本子上看所参于投票的业主有101户，小区共有650户左右的业主，参于投票的才百分十左右，还有近百分之九十的业主未参加。这种投票作者还好意思叫社区领导主持公道。不知道写这编文章的作者是不是在混淆视听，偷换逻辑概念。社区领导及业主应明辨是非，不能让网络谣言残害一个党员，不能让网络暴力站在道德的制高点，裹挾着社会正义把节奏带偏。

所谓的主任出来了。

来自安卓APP客户端

一切靠自己 发表于 2020-06-04 19:50
麦地0级，细品。

你是明白人

来自安卓APP客户端

宫保鸡丁卷 发表于 2020-06-04 15:16
你怎么知道这么清楚？你是这家物业主管还是？

所谓的自信主任出来了

来自安卓APP客户端

让全体业主投票选举不现实吧？可以考虑每个单元或者每栋先商量好选定业主代表，然后由业主代表进行民主投票。

来自安卓APP客户端