比疫情更可怕的井冈山恶意杀人事件

步行街闲逛 发表于 2020-02-10 23:34
你强就可以杀人吗？

谁说了强就可以杀人？

难道弱的就不要赔偿了？

来自苹果APP客户端

LingDragon 发表于 2020-2-11 10:39
谁说了强就可以杀人？

难道弱的就不要赔偿了？

法院现在基本不会管你弱不弱了，但会在一些具体案件上给予一定合理合法的照顾，可是在一些法盲眼里 还是认为我弱我有理，在很多城市管理和行人 非机动车闯红灯，公交抢座位、、、、、、、、、的一些具体案件或说事件就可以看的出来。

太狂了，必要严惩！

来自安卓APP客户端

LingDragon 发表于 2020-2-11 10:39
谁说了强就可以杀人？

难道弱的就不要赔偿了？

    "你弱你有理“，这句台词不知道什么时候开始流行的， 真正良性社会，应该是弱就占三分理，否则很多操蛋逻辑发生，不如干脆回到丛林规则，原始社会算了。。。

匿名者 发表于 2020-2-11 11:09
法院现在基本不会管你弱不弱了，但会在一些具体案件上给予一定合理合法的照顾，可是在一些法盲眼里 还 ...

弱占三分理，不是全部有理才是对的。

步行街闲逛 发表于 2020-2-11 11:30
弱占三分理，不是全部有理才是对的。

弱势群体是应该享受一定的照顾。我们大家也应该在对待弱势群体给予一定帮助，在一定程度上我们应该给予弱势群体一定的退让，但绝对不是我弱我有理，或安您说的弱就占三分理。比如一个交通事故（和楼主无关），对方全责，但我的损失不大，我可以承受，而且对方确实经济能力比较差，我可以说不要他赔偿给我，但不是因为他弱就不需要赔偿给我，而是我对于他经济上的困难所做出理解和帮助，同时也绝对不是说他就没有责任，我一样会要交通警察索要责任认定书。

步行街闲逛 发表于 2020-2-11 11:30
弱占三分理，不是全部有理才是对的。

在楼主这件事上，我个人感觉没有没有那么简单，一定是在协商过程中间出了什么问题，行凶者被什么刺激到了，导致凶手出现了暴躁伤人或说杀人的行为。
从行凶者的表现看，此人应该平时也属于比较猖狂暴躁的，完全是法盲一个，实话说，这样的人留在现实生活中也是一个随时爆炸的定时炸弹。
至于法院判不判死刑，那就看公安最后调查的证据，和检察院怎么起诉了。法院基本会按公诉机关起诉的证据来考虑刑罚

步行街闲逛 发表于 2020-02-11 11:25
    "你弱你有理“，这句台词不知道什么时候开始流行的， 真正良性社会，应该是弱就占三分理，否则很多操蛋逻辑发生，不如干脆回到丛林规则，原始社会算了。。。

弱就占三分理？ 你这个逻辑我真是服气
难道不应该是公平公正的？

来自苹果APP客户端

1801 发表于 2020-02-11 11:42
本帖最后由 匿名 于 2020-2-11 13:44 编辑



弱势群体是应该享受一定的照顾。我们大家也应该在对待弱势群体给予一定帮助，在一定程度上我们应该给予弱势群体一定的退让，但绝对不是我弱我有理，或安您说的弱就占三分理。比如一个交通事故（和楼主无关），对方全责，但我的损失不大，我可以承受，而且对方确实经济能力比较差，我可以说不要他赔偿给我，但不是因为他弱就不需要赔偿给我，而是我对于他经济上的困难所做出理解和帮助，同时也绝对不是说他就没有责任，我一样会要交通警察索要责任认定书。

对，我以前在调解无保险的交通事故赔偿过程中，也是坚持这一原则！责任要分清，经济赔偿时可以按照当事人各方的经济状况和承受能力，协调好他们的赔偿。往往可以让各方当事人相互体谅，案结事了，避免激发矛盾，引发更大冲突！

来自安卓APP客户端

你好你早 发表于 2020-2-11 18:05
对，我以前在调解无保险的交通事故赔偿过程中，也是坚持这一原则！责任要分清，经济赔偿时可以按照当事人 ...

经济能力好的可以不要经济情况差的赔偿，那是可怜对方（难听但是事实），也说明心地善良，但绝对不是说这是经济好的那方的义务。当然前提是责任已经划分的很清楚了，