市政府后面的庐陵佳苑业主违建侵占公共场所，庐陵新区、城管该不该管？

本帖不再回复，也谢谢大家的关注！本帖的初衷是作为一个外来吉安工作生活的市民，希望大家从爱护我们生活的小区开始，讲文明，遵法纪，舍小利守条约，社会风貌有所提升。文明吉安，还有很多需要改进。

来自安卓APP客户端

小点点1985 发表于 2019-10-02 14:46
公共绿化用地，证得了其他业主同意吗？

不要拿着侵仅违法的方式看待所有事情。
应该理性回归事件本质去看待问题。
他们家这么做，绿化带比之前好看了，还是比之前难看了？
如果变美了，那应该得支持
如果比之前变难看了，那你们就维权。

来自安卓APP客户端

网上发帖都得不到支持，你看来是黄了

来自安卓APP客户端

这也没围起来都可以进去啊，意思就是公用哈哈，谁想去坐那晒晒太阳都可以吧，他如果来赶你了你再摆公摊的事嘛，如果没吱声那说明是义务改善小区环境值得表扬嘛，话说这小花园装扮的还挺有情调的嘛，也没有围死，看来也是考虑过这方面问题

来自苹果APP客户端

萧萧若水 发表于 2019-10-02 16:44
大家的公摊，155平的没影响，是不是都可以圈

绿地不是公摊面积

来自安卓APP客户端

这是炒房团收了重新装修的现在转手卖的，你怕是不知道人家早就打点好物业了

来自安卓APP客户端

奋斗不息 发表于 2019-10-02 16:10
人家没隔栏邻里都可以去坐坐休闲下很好

你去坐一下看看，放狗咬你。

来自安卓APP客户端

麦地小阳 发表于 2019-10-02 22:42
不要拿着侵仅违法的方式看待所有事情。
应该理性回归事件本质去看待问题。
他们家这么做，绿化带比之前好看了，还是比之前难看了？
如果变美了，那应该得支持
如果比之前变难看了，那你们就维权。

一直比较支持你，觉得你见识还算可以，但这个帖子一下拉低我对你的看法。好看不好看成为执法依据了？你觉得好看我觉得不好看，这种感性的认识能成为产权区分的标准？如果能康居外滩的拆违就做错了，康居也有美化的不错的院子，不是每个违章都是养鸡。从这个帖子里支持违建的来看，可以所是对产权怎么回事都不明白，院子不是公摊，但那是共同所有的产权，一楼能建，我二楼能建吗？三楼四楼呢？

来自安卓APP客户端

小xiao 发表于 2019-10-03 03:14
一直比较支持你，觉得你见识还算可以，但这个帖子一下拉低我对你的看法。好看不好看成为执法依据了？你觉得好看我觉得不好看，这种感性的认识能成为产权区分的标准？如果能康居外滩的拆违就做错了，康居也有美化的不错的院子，不是每个违章都是养鸡。从这个帖子里支持违建的来看，可以所是对产权怎么回事都不明白，院子不是公摊，但那是共同所有的产权，一楼能建，我二楼能建吗？三楼四楼呢？

红眼病会死人的，人家建这个花园，如果很严重影响了你的生活，我支持你维权，如果几乎不影响你的生活，只是羡慕人家有自己没有就没必要，一个小区的，如果都要按照法律来，你家房子合格？？你能不违法？？开车等等方面，法律是死的，还有你也是欺软怕硬的主估计

来自苹果APP客户端

一曲悲歌 发表于 2019-10-03 06:45
红眼病会死人的，人家建这个花园，如果很严重影响了你的生活，我支持你维权，如果几乎不影响你的生活，只是羡慕人家有自己没有就没必要，一个小区的，如果都要按照法律来，你家房子合格？？你能不违法？？开车等等方面，法律是死的，还有你也是欺软怕硬的主估计

红眼病？这样的也红眼，早就红眼气死了。；你太太高自己了吧？你的腔调和康居那些违建的主一模一样，没有什么新的东西，早就被驳斥的体无完肤了。你才是欺软怕硬，那里我就支持拆，我怕什么？你才是怕的吧？睁开眼看看康居外滩的事。估计这违建就是你家的吧？狗急跳墙了？

来自安卓APP客户端