这个事故认定有点奇怪

奔驰车小区出来逆行越双黄线掉头与正常行驶的货车发生相撞（奔驰车右前方与货车左后方相撞）
在本人认知里，逆行越双黄线就是全责
第一次去处理的时候交警说奔驰车主说货车也压了双黄线，如果货车压了黄线就次责，没有压就无责，结果调监控出来没有看见货车压黄线
交警又说无责也可以用货车保险先修车，再保险公司无责追偿
货车都无责为什么还搞这么多事，谁会吃饱了撑的搞这些，奔驰车没有买车损，说白了感觉就是套路忽悠货车乡下人没有文化什么都不懂
第二次去处理结果还是说货车次责，原因呢变成了货车没有确保安全通过
货车不认可事故责任划分，不签字，要求行政复议，被告知不签字不可以提出行政复议，提出复议会被罚款
这套路一个接一个应接不暇

来自安卓APP客户端

赣江七号 发表于 2024-01-29 17:01
这是一起典型的"拦路让″事故。很多新手最容易犯的错误，当两车行驶轨迹有重叠时，在轨迹重叠处停留时间过长，其实货车正常行驶是不可能会相撞的。事故定责与驾驶水平无关，与路权有关。驾驶水平与安全驾驶有关。这个事故明显是小车全责，行政复核即可。

已经提起了行政复议，一个月出结果

来自安卓APP客户端

这是一起典型的"拦路让″事故。很多新手最容易犯的错误，当两车行驶轨迹有重叠时，在轨迹重叠处停留时间过长，其实货车正常行驶是不可能会相撞的。事故定责与驾驶水平无关，与路权有关。驾驶水平与安全驾驶有关。这个事故明显是小车全责，行政复核即可。

来自安卓APP客户端

很明显，这又不是路口，又没有人行横道线，又没有双黄虚线，这个确保安全如何区分确保了已否？如何辨别呢，照这样说，只要发生的事故就是有没有确保安全这一条？，那么是不是可以认为就不存在有无责的一方？如果情况确如楼主所说，这交警明显是和稀泥

999999999♛ 发表于 2024-01-21 00:47
走自己保险也多不了多少保费，你还有钱去请律师。律师收费不多于增加的保费？我22年提出复议，就没有请律师。

复议不用请律师，人家是说起诉请律师!
也就是因为知道很多人都是你这样的想法，所以这个交通事故判责才会这样明显就是想套货车保险，这个事情复议不成，肯定会请律师起诉的!就在一个理，这很明显就是欺负人家乡下人部懂，吃相太难看!

来自安卓APP客户端

心境Hzh 发表于 2024-01-20 04:50
如果不满交警认定事故责任，可以书面申请行政复议，也可以向人民法院起诉，这种情况可以找个律师处理，交通规则比较复杂，有些情况跟自己认为有出入。

走自己保险也多不了多少保费，你还有钱去请律师。律师收费不多于增加的保费？我22年提出复议，就没有请律师。

来自安卓APP客户端

LingDragon 发表于 2024-01-20 13:39
火车直行 然后奔驰车跨黄线产生了碰撞吗？

如果是这样的情况 妥妥的奔驰车全责啊  
这就是活菩萨给人送钱的

是的，货车正常直行，奔驰越双黄线，处理事故的交警和稀泥

来自安卓APP客户端

熹微 发表于 2024-01-20 17:46
就算没双黄线不也得让直行的货车吗！

我之前也发帖过，T型路口我正常直行一辆车左转，她的右后尾灯跟我车的左前大灯碰一起了。
她还说我的责任，去了交警队看监控，交警给责任书是她的全责。

你那个是交警正常判了，现在我朋友这个判责明显不合理，责任事故车都很马虎

来自安卓APP客户端

就算没双黄线不也得让直行的货车吗！

我之前也发帖过，T型路口我正常直行一辆车左转，她的右后尾灯跟我车的左前大灯碰一起了。
她还说我的责任，去了交警队看监控，交警给责任书是她的全责。

来自安卓APP客户端

火车直行 然后奔驰车跨黄线产生了碰撞吗？

如果是这样的情况 妥妥的奔驰车全责啊  
这就是活菩萨给人送钱的

来自苹果APP客户端

不不不不不 发表于 2024-01-20 06:09
其实有时候处理事故很卷的

是 ，这个很明显的事情，如果这里双黄线是虚线，卷一点还无话可说，实线这样判就有问题

来自安卓APP客户端